Nja, nu tyckar jag att det låter som du blandar ihop folket SUEHANS och stammen Suetidi. De förra har i högsta grad med goternas historia att göra. Kanske är det t.o.m. så att samtliga uppräknade stammar (utom Suetidi?) var goter? Frågeställningen VAR gränsen till Screrefinnae kan ha gått, är dock mycket intressant. Och visst skulle "Ångermanland, Medelpad och Hälsingland" kunna ingå i Suetidi (eller Screrefenniae?) - men om detta skriver Jordanes ingenting.Bothniensis skrev: Jag ser inte belägg för att ex. Svennung tolkat det som att den nogranna uppräkningen av tjugotalet folk efter Adogit, Screrefennae och Suehans är hörande till Suehans. Tvärtom fortsätter han numreringen 4 - 28 efter de inledande tre. Getica handlar ju om goterna och i sådant fall misslyckas Jordanes helt definiera vad och var dessa är på Scandza. Jag menar att det finns all anledning att ifrågasätta detta resonemang. Om vi driver tesen att 4-28 (eller vilken siffra) är en uppräkning av Suehans stammar, så bör vi också placera ut klustret Ångermanland, Medelpad och Hälsingland bland dessa. Såvida vi inte menar att de tillhör Screrefinnae. Vilket ju onekligen motsägs av det arkeologiska materialet.
Det tvivlar jag inte en sekund på! Lika lite som Suehans (goterna?) var en viktig del i transithandeln mellan norr och söder.Bothniensis skrev: Min poäng var, att till och med Svennung ... nämner Medelpadsvägen till Trondheim och skinnhandeln som signifikant.
*
... där har du också min tolkning: - "Väster och norr om Scandza finns en oändlig ocean (Atlanten) som från det Germanska havet (Nordsjön) bildar en slags utdragen vik (Skagerak/Kattegatt). Genom en utskjutande landarm (Jylland), där även många små öar sägs vara belägna (Själland, Fyn etc.), är denna vik skiljd från det Germanska havet."
Jodå, har läst med stort intresse. Men det är ju en rad olika hypoteser som har lyfts fram. Ska jag förstå det som att du mest lutar åt hypotes 2?