Sagans riksbildning

[jancro]

Här en lista över runinskrifter i Halland, varav fyra kända runstenar.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3 ... inskrifter

[Västgöten]

Valdemar

Oftast tror man väl att bristen på runstenar här i väst beror på att vi tidigt blev kristna och hellre höll oss till latinska alfabetet. Kanske fanns det monument i trä med texter på runor eller latinska bokstäver som nu har försvunnit?
Vad som är mest förbryllande är väl att det finns så enormt många runstenar i Mälarområdet. Kristna runstenar dessutom, som rests ungefär vid tiden då man skall ha blotat för fullt i Uppsala.
Kanske lurar sagorna oss att lägga ned en massa tid på tidiga missuppfattningar när det är fynd i den arkeologiska verkligheten som kan ge svaren.

[Castor]

Många av de västsvenska runstenarna måste väl ha använts som byggnadsmaterial till kyrkorna.

[Ättelägg]

Och många av de östsvenska finns inmurade i kyrkorna...

Runstenar av de sentida formen verkar i mångt och mycket handla om gränsmarkering av gårdsmark. Möjligen har vi ett nytt behov där ägandet blivit viktigare att markera. Att de är kristna så tidigt är inte att förvåna sig, kanske en kyrklig impuls till PR gentemot de hedniska. Vi har kristna begravningar tidigt i Mälardalen, vissa menar tom så tidigt som vendeltid/vikingatid på Helgö. Dock, konstaterade kristna begravningar i Surahammar från 900-talet. Surahammar ligger inte centralt till något utan är gränstrakt mot bergslagen. Sigtuna är även det äldre och uppgifterna om kristen kult på Birka i skriftlig form. Det som lurar är nog kristen propaganda om strider mellan hedningar och kristna, den första tiden verkar ha varit mer fredlig vilket i sig rimmar väldigt väl med den hedniska synen på religion som är pluralistisk. Inget problem om grannen tror på Oden, Kristus eller Buddah även om min favorit är Tyr.

[Västgöten]

Ättelägg
Min förundran gällde att man i Mälarområdet har massor av kristna runstenar medan man i än mer kristna bygder i Götaland inte har alls många. I vissa områden hittar man knappast en enda.
Varför denna skillnad?

[Valdemar]

Tack för alla bra kommentarer.
Det finns en stor skillnad inom VG som jag tror är viktig. Varnhem är antagligen en av Sveriges tidigaste kristana platser. Den ligger i centrala VG där vikingatida runstenar faktiskt är rätt vanliga (det finns väl ca 160 runstenar i VG?) Om vi utgår från tidigmedeltida kyrkor som en indikation på befolkningsstorlek så är
det oerhört mycket mer populärt med runstenar i Uppland jämfört med VG. Går vi sen ut till kusten så är runstenarna i princip helt frånvarande ( Halland och Bohuslän). Södra Bohuslän och Göta Älv (Älvsyssel) är även det helt rent på runstenar. Runstenarna i VG kommer i trakten av Alingsås - Trollhättan - Ulricehamn och öster/norrut. Kanske markerar runstenarna från sen vikingatid var det danska inflytandet under 1000-talet avtar?

[Yngwe]

Varför skulle frånvaro av runstenar tyda på danskt inflytande? Har jag missat något? Är tydligt danska områden utan runstenar? Skåne har väl ganska många?

[Valdemar]

Här syns tydligt hur VG är delat i två delar med avseende på runstenar. Dessutom syns den "Svenska" västkustens avsaknad tydligt:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Runsten#/ ... Sweden.svg

[Ättelägg]

Inte tror jag att det har med danskt inflytande att göra, vi har en uppsjö av runstenar runt 1000-talet i Uppland men även angränsande län vilket snarare är att se som avvikelse från övriga Skandinavien. Som sagt står det för något, och eftersom de ofta markerar gränsmot annans mark verkar det vara ett behov av visa på ägande. Möjligen kan man spåra en förändring här från ättemark till specifik ägare vilket kan spegla romeskrätt gentemot nedärvd hednisk. Att dessa är kristna i det stora kan tala för den saken då denna tid är lite av en vågskål mellan det gamla och det nya. De gamla, hedniska, lutade sig på ätten medan de nya lutade sig på staten och individen. Att det är glest i andra delar av landet tror jag mer har att göra med tid och kultur. .... tog bort lite då jag kan bli lite väl provocerande.......

[Yngwe]

Här syns tydligt hur VG är delat i två delar med avseende på runstenar. Dessutom syns den "Svenska" västkustens avsaknad tydligt:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Runsten#/ ... Sweden.svg

Spridningsbilden har jag klar för mig. Det är bara det att det inte finns någon tydlig koppling med danskt inflytande. Då skulle ju bilden ge likheter med Bohuslän och Skåne som kontrast till övriga Sverige, men så ser det ju inte alls ut.