Skandinavisk geografi enligt Jordanes
Re: Skandinavisk geografi enligt Jordanes
Enkelt uttryckt: Med ovanstående tolkning år det inget problem att Adogit är ett gens på samma sätt som ”Suehans” är det. Om man däremot tolkar ”Suehans” som en paraplybeteckning för samtliga(?) germanska inbyggare på Skandinaviska halvön blir det svårt att förklara vilka Adogit var och varför de hamnar utanför ”Suehans-paraplyet”.
Re: Skandinavisk geografi enligt Jordanes
Det går relativt fort att hitta verk där gens bara avser en enda familj eller släkt. Det är inte relevant då vi vet att begreppet är relativt. Det som är relevant är hur Jordanes använder gens i Getican.
Och ja, då måste vi hitta några som på något vis skiljer sig om vi ska hitta Adogit. Kväner har ju varit verksamma i stora delar av nordkalotten. Sjösamer lever så annorlunda än jakt och fiske samer i inlandet att de nog skulle ses som ett eget folk. Så det saknas väl inte uppslag....
Och ja, då måste vi hitta några som på något vis skiljer sig om vi ska hitta Adogit. Kväner har ju varit verksamma i stora delar av nordkalotten. Sjösamer lever så annorlunda än jakt och fiske samer i inlandet att de nog skulle ses som ett eget folk. Så det saknas väl inte uppslag....