Nu har jag sett en himla massa avsnitt av FORMAT HISTORIA. Jag måste medge att de är oerhört intressanta.
Ousbäck bärande idé är hans tolkning av Rökstenen. Ousbäck uppger själv att han ägnat 30 år på att forska på stenen. Enligt Ousbäck är Rökstenen ett politiskt/juridiskt dokument. Den handlar om den administrativa indelningen av Östergötland i vad som senare skulle bli härader. Vid en här tiden hade redan Uppland och Västergötland börjat den här processen.
Ousbäck ägnar sedan många avsnitt åt att sätta stenen och tiden när den restes i ett sammanhang. Nu måste man nämna att Ousbäck är mycket noggrann med att nämna sina källor. Tolkningen av rökstenens är hans egen teori men resten av hans ”teser” bygger han på diverse olika etablerade forskares material.
Enligt Ousbäck är Sverige betydligt äldre än vad gängse uppfattning är. Redan på 800-talet fanns en riksbildning som omfattade både Svealand samt Öster- och Västergötland. En slags ”protostat” med en centralmakt som tog upp skatt. Ett ”Sverige” helt enkelt. Och som landet Sveriges förste regent nämner Ousbäck Erik Refilson.
Sverige var ett ”sjörike”, där fokus mer låg på handelsvägar (som mestadels var till havs) än geografiska gränser. Att Svealand skulle ha erövrat resten av landet avfärdar Ousbäck totalt. Landet var snarare en slags handelsfederation som gått samman på fredliga sätt. Den ledande eliten i Sverige, en liten grupp stormän, genererade enorma inkomster på framförallt export av järn och skinnprodukter.
Jag måste medge att om man köper Ousbäcks teorier, att det fanns en riksbildning redan på 800-talet, är det många pusselbitar som faller på plats. Det ger en förklaring till företeelser som Uppsala Öd och Husabyar. Eller varför det inte finns några spår av ”krigen” mellan götar och svear.
Är det här helt uppåt väggarna? Jag tycker inte det. Jag har hört betydligt djärvare teorier och jag tycker Ousbäcks tolkning ganska ”down to earth”. Han ger en hel del kängor till Uppsalaskolan. Men herregud att det är något skumt med Gamla Uppsala har vi väl kunnat konstatera här på forumet länge.
Eller när professor emeritius Bo Gräslund på bästa sändningstid i SVT:s Vetenskapens värld visar upp Beowulfs gamla hus på Gotland(!). WTF! Det är verkligen att ta ut svängarna.
Men å andra sidan dammar Ousbäck av en av självaste Birger Nermans teorier (se avsnittet om Helge Hundingsbane), så han är inte helt rabiat mot Uppsalaskolan. Kan man önska något i framtiden är att Ousbäck skulle samla sina teorier i en bok. Det skulle bli betydligt mer överskådligt än klipp på YT.
Som sagt, tack Blot- Sixten för tipset. Nu är resten av familjen här griniga över att jag tillbringat så mycket tid åt FORMAT HISTORIA, så nu blir det Netflix några veckor framöver.
. Tycker han har börjat snedsegla en del på sista tiden i nån märklig bitter antiakademisk aversion mot div nu- och dåtida arkeologer/historiker men kan man överse med det finns en mängd mycket intressanta tolkningsförslag/idéer kring de tider o källor han rör sig i.