Beowulfskvädets topografi

[Starkodder]

Ja suehans/sweons område. Vad omfattade det i väst?

[Kungsune]

Inte bara Värmland i varje fall

[Starkodder]

Inte bara Värmland i varje fall

Låter som det räcker med svealand.

[Kungsune]

Du menar att svearnas centralplatser låg i Värmland? Vad har du för intressanta bygder där på 500-talet som kan ha hållit västgötarna i schack?

[Starkodder]

Du menar att svearnas centralplatser låg i Värmland? Vad har du för intressanta bygder där på 500-talet som kan ha hållit västgötarna i schack?

Centralplatsen var Gamla Uppsala.

[Yngwe]

Intressant att vissa slutsatser väcker så starka reaktioner. Man frågar sig varför och jag skulle gärna vilja ha ett enkelt svar på några små frågor.

Vad är det som talar emot att folket runt Göta älv kan ha kallats Svear på 500-talet?

Vad är det som talar emot att folket i delar av dagens Norge också kallades Svear under 500-talet?

AndreasOx har ju motiverat sina tvivel på ett tydligt ( om än inte övertyganee ) sätt så det vore bra om man kunde följa hans exempel tycker jag.

[AndreasOx]

Jag hittade två böcker som verkar innehålla mycket relevant om alla frågor som diskuterats här sista tiden:
https://www.uppakra.lu.se/fileadmin/_mi ... gor_02.pdf
https://www.uppakra.lu.se/fileadmin/_mi ... _Skane.pdf

Spontant reagerar jag på "fläckigheten" av bygd på norra Jylland och att Ulf Näsman tycks stödja Hedeagers hypotes.
Återkommer när jag hunnit läsa och smälta ordentligt.

[Castor]

Vad är det som talar emot att folket i delar av dagens Norge också kallades Svear under 500-talet?

Ingenting är 100% säkert, men Beowulf talar emot. OM stridsrämerna - Heaðo-Reamas - är invånarna i Romerike (Raumarici), så är det väl ganska tydligt att de är något annat än Sweon.

[Castor]

Domarringarna är ju särskilt ”svenska”.

Snarare "tyska"!

De första och äldsta spåren av domarringar har gjorts i Tyskland i området kring Elbe och Oder som har daterats till den förromerska järnåldern [...]

http://www.diva-portal.org/smash/get/di ... TEXT01.pdf

[Kungsune]

Inte speciellt fläckigt Eftersom fläckarna hålls ihop av vatten som ex Limfjorden. Tycker kartan är mycket orättvis och godtycklig. Jämför med jorbrukets utbredning, järnålderns runstenar, lösfynd mm så försvinner fläckigheten. På sådana här kartor tenderar man dessutom från svenskt håll att skraffera obygder som kulturbygd, dvs ex vatten och skogar när man tecknar Mälardalen men så fort man går över på Götalandskapen lägger man in varenda strimma av skog och dokumenterat kulturtäta områden som göta älvs nedre lopp blir vita fläckar. Jag litar mer på lösfyndskartering och ex Rosborns kyrkkarta.