Beowulfskvädets topografi

[Yngwe]

Inte alls, faktiskt väldigt enkelt. Gotland omnämns väl aldrig som ett kungadöme, så varför ska man anta att Blekinge eller Närke varit det? Det går givetvis att diskutera vad man tror, men luddigt är det då inte.

[Anders i Uppsala]

I alla fall verkar småkungadömen vara på utdöende i slutet av 800-talet i södra Skandinaviens kusttrakter. Kungar verkar ha verkat på större avstånd.

På Beowulfs tid på 500-talet fanns nog fler småkungadömen, men redan då verkar de starkare kungamakterna ta över alltmer.

Sedan har vi mitt emellan någonstans historien om Ingjald illråde (säkert låg trovärdighet i detaljerna i alla fall), som beskriver hur sveakungen gör sig av med småkungarna.

[Starkodder]

I alla fall verkar småkungadömen vara på utdöende i slutet av 800-talet i södra Skandinaviens kusttrakter. Kungar verkar ha verkat på större avstånd.

På Beowulfs tid på 500-talet fanns nog fler småkungadömen, men redan då verkar de starkare kungamakterna ta över alltmer.

Sedan har vi mitt emellan någonstans historien om Ingjald illråde (säkert låg trovärdighet i detaljerna i alla fall), som beskriver hur sveakungen gör sig av med småkungarna.

Ja. Vi läser i källorna att det fanns småkungadömen på 500-talet, därav min fråga. Att det skedde en centralisering av makten under vikingatiden är helt logiskt med tanke på liknande utveckling tidigare på kontinenten och i England.

[AndreasOx]

Jag tror snarare att den utveckling främst skedde under Vendeltid, delvis som en följd av det sämre klimatet. Redan Beowulfkvädet berättar i princip enbart om de senare kungarikena.

[Yngwe]

I alla fall verkar småkungadömen vara på utdöende i slutet av 800-talet i södra Skandinaviens kusttrakter. Kungar verkar ha verkat på större avstånd.

På Beowulfs tid på 500-talet fanns nog fler småkungadömen, men redan då verkar de starkare kungamakterna ta över alltmer.

Sedan har vi mitt emellan någonstans historien om Ingjald illråde (säkert låg trovärdighet i detaljerna i alla fall), som beskriver hur sveakungen gör sig av med småkungarna.

Ja. Vi läser i källorna att det fanns småkungadömen på 500-talet, därav min fråga. Att det skedde en centralisering av makten under vikingatiden är helt logiskt med tanke på liknande utveckling tidigare på kontinenten och i England.

I vilka källor läser du det?

[Starkodder]

Beowulf. Jordanes.

[Yngwe]

Beowulf. Jordanes.

Kan du precisera hur och var det uttrycks.?

[Starkodder]

Beowulf nämner cyning på flera ställen. Jordanes: Roduulf rex.

[Yngwe]

Att kungar finns är ju lite annan sak än att landområden definieras som småkungadömen, och det är ju just det som är min poäng. Du beskriver alltså precis den förhastade slutsats som jag menar att det är när man tror på den gamla ^myten^

[Starkodder]

Att kungar finns är ju lite annan sak än att landområden definieras som småkungadömen, och det är ju just det som är min poäng. Du beskriver alltså precis den förhastade slutsats som jag menar att det är när man tror på den gamla ^myten^

Tja. Roduulf beskrivs som kung över ett sådant område. Sen om du vill kalla det exakt "små"kungadöme eller inte är inte mitt problem. Kommer inte att att hugga på dina utspel Yngwe. En kung är beskriven iaf på 500-talet. Jag tolkar det som som att han styrde över ett område. Du behöver inte ha samma åsikt.