Kom gärna med kritik

[Opager]

Hej. Är det en forumsinställning att länkar inte öppnas i nya fönster/flikar? Om ni kan ändra detta hade det varit utmärkt.

[Yngwe]

Jag tar det med vår teknikexpert Jesper.

[Vetgirig]

Jag fick ett inlägg refuserat som "off topic"

Hur kan då nedanståemnde inlägg tillåtas?

Skall man tro den gamle brunskjortan och västgötaromantikern Gustaf Lundén är det i frågan om hunnerna inte invandring vi skall diskutera utan utvandring. De kommer ju från Hunneberg enligt Lundén.

(Lundén är/var populär inom västgötaskolan då han var en av dem som redan under 30-50 talet företrädde det som lyftes fram i media och blev stort på 1980-talet, han var med i Svenska Nationalsocialistiska Partiet och justerade bland annat protokollet från mötet där Werner Lindblom hoppade av 1933)

Där finns inget nämnt om invandring etc och mitt inlägg handlar också om Hunner.

Sluta censurera.

[Yngwe]

Vetgirig, tack för synpunkter, framförda på rätt plats och allt!

Först måste vi påpeka att vi inte kan upprätthålla ögonblicksmoderering, det kan ta ett bra tag innan vi läst igenom allt, vilket vi gör. Dessutom så diskuterar vi alla knepiga fall internt, så att minst två av oss är överens. Det kan göra att det dröjer ytterligare.


Leifs inlägg berör ju invandring, i den mån att han väcker frågan om det vi ser som spår på invandring istället skulle kunna ses som spår på utvandring. Det är alltså en problematisering som rör hela frågeställningen, och därmed on topic enligt mig. Vi kommer att titta närmare på det inom Tinget för att se om de andra delar min uppfattning

[jancro]

Hej, jag saknar numrering av inläggen. Bra att ha när man vill referera till ett eller flera inlägg.

[Yngwe]

Jancro, numreringen ligger på vår agenda, vi saknar dom också!

[Wurner]

Beträffande referenser och källhänvisningar, jag ser det som mycket positivt att Tinget ingriper när påståenden saknar hänvisning till källa. Samtidigt oroar jag mig för att forumsdeltagarnas egna idéer kan förväxlas för påståenden utan källa eller, omvänt, att forumsdeltagare kan hålla tillbaka med sina idéer eftersom de saknar källa (alltså, de är originella). En persons tolkningar och slutsatser i sig har ju som ursprung personen som framlägger dem, däremot de omständigheter de baserar sig på bör kunna redogöras för, med källhänvisning.

Förväxling och missförstånd undviks om forumsdeltagare är tydliga med vad i ett inlägg som är deras egna idéer. Detta kan så klart markeras uttryckligen, ex: "Min egen tolkning av detta är...", "Jag har en idé som innebär..." o.s.v. Skriver man på det viset blir det väldigt tydligt men ofta i text görs inte denna tydliga markering och därmed får läsaren försöka reda ut vad som är vad - hur tydlig behöver man egentligen vara?

Jag kan tänka mig att många tycker att detta är trivialt och självklart men jag har kommit på mig själv med att vara otydlig och jag har tyckt mig att med lite god vilja kunnat läsa en del "rödmarkerad" text som forumsdeltagarens egna slutsatser eller idéer. Därför tror jag att en tråd från Tinget, förslagsvis under "Tinget informerar", i formen av en skrivguide till forumet skulle kunna vara till nytta. Om Tinget så önskar skulle vi kunna ha en diskussionstråd under den här sektionen för att samla in synpunkter om saken från forumsmedlemmar, själv tror jag dock att jag fått sagt allt jag har att säga om saken i och med detta inlägg.

Färre missförstånd innebär i längden mindre frustration för forumsdeltagare och mindre arbete för Tinget (enligt mig själv ).

[anganatyr]

Beträffande referenser och källhänvisningar, jag ser det som mycket positivt att Tinget ingriper när påståenden saknar hänvisning till källa. Samtidigt oroar jag mig för att forumsdeltagarnas egna idéer kan förväxlas för påståenden utan källa eller, omvänt, att forumsdeltagare kan hålla tillbaka med sina idéer eftersom de saknar källa (alltså, de är originella). En persons tolkningar och slutsatser i sig har ju som ursprung personen som framlägger dem, däremot de omständigheter de baserar sig på bör kunna redogöras för, med källhänvisning.

Förväxling och missförstånd undviks om forumsdeltagare är tydliga med vad i ett inlägg som är deras egna idéer. Detta kan så klart markeras uttryckligen, ex: "Min egen tolkning av detta är...", "Jag har en idé som innebär..." o.s.v. Skriver man på det viset blir det väldigt tydligt men ofta i text görs inte denna tydliga markering och därmed får läsaren försöka reda ut vad som är vad - hur tydlig behöver man egentligen vara?

Jag kan tänka mig att många tycker att detta är trivialt och självklart men jag har kommit på mig själv med att vara otydlig och jag har tyckt mig att med lite god vilja kunnat läsa en del "rödmarkerad" text som forumsdeltagarens egna slutsatser eller idéer. Därför tror jag att en tråd från Tinget, förslagsvis under "Tinget informerar", i formen av en skrivguide till forumet skulle kunna vara till nytta. Om Tinget så önskar skulle vi kunna ha en diskussionstråd under den här sektionen för att samla in synpunkter om saken från forumsmedlemmar, själv tror jag dock att jag fått sagt allt jag har att säga om saken i och med detta inlägg.

Färre missförstånd innebär i längden mindre frustration för forumsdeltagare och mindre arbete för Tinget (enligt mig själv ).

Tack Wurner, det uppskattas verkligen.
Vad det gäller egna idéer eller hypoteser så får man gärna framföra långtgående hypoteser så länge man är tydlig med att det är just det och inte framställer det som om det vore fakta (precis som du skriver).

[Opager]

Jag tycket att hela moderatorgänget gör ett bra jobb med att hålla rent forumet från icke-relevanta utsvävningar och med att kräva referenser. Fortsätt på samma sätt.

Opager

[Vetgirig]

Leifs inlägg berör ju invandring, i den mån att han väcker frågan om det vi ser som spår på invandring istället skulle kunna ses som spår på utvandring. Det är alltså en problematisering som rör hela frågeställningen, och därmed on topic enligt mig. Vi kommer att titta närmare på det inom Tinget för att se om de andra delar min uppfattning

Talar vi om samma inlägg?

Jag för min del ser inget i det exempel jag tog upp, som handlar om utvandring. Inte om invandring heller. Det nämns brunskjorta, hunner, verner, Västgötaromantiker etc. Var finns arkeologin som jag kritiseras för att inte ta upp?

Vilka glasögon har "tinget".

Skall det vara 2, så får ni agera 2 direkt eller så vänta till ni samordnat er. Ni kan skaffa ett verktyg, som sköter samordningen, men jag ids inte förklara. Se till att det finns "varningsmarkeringar" för varje inlägg, men dolt för alla utom tinget. Därefter kan en tingsmedlem markera sin synpunkt. När nästa markerat sin synpunkt, så är inläget stängt. Motivering ett krav! Dessutom får ni inte ta bort inlägget ur databasen, utan bara göra dem "icke tillgängligt" för alla utom behöriga, där avsändaren är behörig. Det fixar systemansvarig lätt.