Gamla Uppsala

500 f.Kr. - 1066
Bäckahästen
Inlägg: 1379
Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
Ort: Blekinge

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Bäckahästen » 6 juni 2018, 14:05

AndreasOx skrev:Läser boken "Gamla Uppsala" av Kristina Ekero Eriksson. Tycks vara en bra sammanställning av vad vi hittills "vet". Ex. att stolpraderna är daterade till ungefär samma tid som högarna, ca 600, samt att de bara tycks ha stått ca 50-75 år och aldrig förnyats. Dvs. de försvann långt innan hallen brändes (ca 775?).

Står det något om vad det är som orsakar denna ”byggbom” ca 600? Vilka händelser leder till denna stora förändring på platsen? :D

AndreasOx
Inlägg: 402
Blev medlem: 12 juni 2016, 21:15

Re: Gamla Uppsala

Inläggav AndreasOx » 6 juni 2018, 15:14

Vad jag minns mest om att det kan vara en följd av klimatkatastrofen ca 540 som "skapade" möjligheter för de som överlevde och hade makt. Har någon satt Uppsalas uppsving i samband med övergivandet av stengrundshusen på Gotland och Öland under 500-talet?

Carl Thomas
Inlägg: 1842
Blev medlem: 15 april 2015, 15:05
Ort: Jämtland

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Carl Thomas » 6 juni 2018, 15:30

536 var det ett mycket kraftigt vulkanutbrott som föranledde att solen förmörkades under flera år. Detta skapade svält och många svalt ihjäl även här i Norden. Vittnesbeskrvingar finns om att; "det blev ingen sommar under flera år".

En händelse av denna klass påverkar hela samhället negativt - och det skapar även nya förutsättningar nör åkerbruket kommer igång igen. Det borde ha funnits många ödegårdar där alla dött under svälten och dessa gårdar togs över av andra.

Vi ser samma sak efter Digerdöden - och vi ser även att samhället hämtar sig snabbt efter denna typ av katastrofer.

Thomas
Historia är färskvara.

Användarvisningsbild
Yngwe
Inlägg: 2636
Blev medlem: 15 april 2015, 23:01
Ort: Gränna

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Yngwe » 6 juni 2018, 19:00

Man har kallat denna byggboom för expansion av GU, det har diskuterats i omgångar. Och om det är en expansion beror helt på perspektiv. Lyfter man blicken lite så ser man ju att många bosättningar överges i området under samma tid, och i det skenet så framstår det inte som en expansion utan som en koncentration av bebyggelsen.

Att man samtidigt ser ett uppsving för kulten har tidigare förklarats med etableringen av en kungamakt, dr kungen också var den självklare kultledaren.

Men, Thomas och jag framförde för många år sedan en hypotes om en blöt Uppsala-slätt skulle kunna orsaka koncentrationen av bebyggelsen till höjdlägen. Vi framförde en tanke om att det skulle kunna ha berott på en klimathändelse. Nu har man ju sen ett tag kommit med tydligare bevis för denna klimathändelse, och man har i breda kretsar accepterat att en sådan inträffade.

Det är rimligt att sätta flytten från översvämningskänslig lerslätt till höjdlägen, med bebyggelsekoncentration som följd, i samband med detta. Det är också ett rimligt antagande att kulten får en framträdande roll i en så svår situation.

Däremot är det mycket svårt att se att en politisk makt ska stärkas under dessa förhållanden.

Bäckahästen
Inlägg: 1379
Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
Ort: Blekinge

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Bäckahästen » 6 juni 2018, 19:35

Ser ni då de två stolpraderna som rester efter en lång bro över vattensjuk mark som den långa bron från vikingatiden i Danmark? :D

Bäckahästen
Inlägg: 1379
Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
Ort: Blekinge

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Bäckahästen » 6 juni 2018, 19:42

AndreasOx skrev:Läser boken "Gamla Uppsala" av Kristina Ekero Eriksson. Tycks vara en bra sammanställning av vad vi hittills "vet". Ex. att stolpraderna är daterade till ungefär samma tid som högarna, ca 600, samt att de bara tycks ha stått ca 50-75 år och aldrig förnyats. Dvs. de försvann långt innan hallen brändes (ca 775?).

Ca 775. När började Birka byggas och kungen flyttar till Adelsö? :D

Bäckahästen
Inlägg: 1379
Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
Ort: Blekinge

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Bäckahästen » 6 juni 2018, 19:47

Birka användes ca 750 till slutet av 900-talet enligt wiki. :D

Det stämmer faktiskt med när aktiviteterna minskar drastiskt i Gamla Uppsala.

Daler
Inlägg: 356
Blev medlem: 12 december 2017, 20:01

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Daler » 6 juni 2018, 20:31

Jag tycker att boken är fin, spännande och givande att bläddra i. Det är en populärarkeologisk/historisk bok där det blandas friskt mellan analysresultat, belägg, teorier, uppgifter från sagor, krönikor och annat. Det är ganska lätt att själv under läsning avgöra vad som är mer hugget i sten och vad som inte är det. Synd med av alla negativa kommentarer i denna tråd men med tanke på vilka det samma personer som spridit sin negativa syn på Mälardalen tidigare under årens lopp så inte direkt förvånande. En eloge till AndreasOx som faktisk spred nyheten om boken först och som inte låter sitt kritiskt sinnelag mynna ut i osmakliga inlägg eller inlägg fyllda med samma gammalt tjat för hundrade gången. Avslutningsvis vill man ha den mer underliggande rapporten så får man väl beställa den. Vet dock inte hur man idag får tag i den. Rapporten kallas för "at Upsalum – människor och landskapande".

Carl Thomas
Inlägg: 1842
Blev medlem: 15 april 2015, 15:05
Ort: Jämtland

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Carl Thomas » 6 juni 2018, 21:46

Daler,

Jag vet ingen här som har en negativ syn på Mälardalen, Uppland eller GU. Tvärtom.

Mälardalen, Uppland och GU är underbara platser med fantastsiska arkeologiska fynd.

Thomas.
Historia är färskvara.

Anders i Uppsala
Inlägg: 434
Blev medlem: 8 juli 2015, 20:21
Ort: Uppsala

Re: Gamla Uppsala

Inläggav Anders i Uppsala » 6 juni 2018, 23:27

anganatyr skrev:Jag reagerade också på flera saker i inlägget. Bland annat det här:

Det kan ha funnits bortemot 50 samtida gårdar här – det rör sig om en tätort som inte förekom på andra ställen i dåtidens Sverige.


Vad då dåtidens Sverige? Fanns det ens något Sverige så tidigt? Hur stort var dåtidens Sverige (vilket man måste veta för att ens kunna avgöra om något liknande fanns i dåtidens Sverige)? En jämförelse med Uppåkra tycker jag kunde vara på plats.

Det positiva är att de använder ordet härskare istället för kung om den som styr i GU. Frågan är då bara hur detta rimmar med ett "dåtida Sverige"? Ska man tolka det som att de menar att den dåtida kungen i ett dåtida Sverige inte satt i GU?

Det är synd att GU fortfarande skall bära detta ok av nationalromantik när det finns så mycket intressant på den platsen.

I Beowulf, troligen skrivet bara ungefär ett sekel efter byggboomen i (Gamla) Uppsala, nämns "Sweorice", så begreppet Sverige fanns redan under Vendeltid. Frågan är vad det avsåg.

Kungen i Gamla Uppsala styrde nog i första hand Uppland, om ens hela det landskapet, men var på något sätt högst i rang bland de svenska (små)kungarna och var kanske ett slags ledare för ett försvarsförbund samt ledare för den viktiga kulten i Gamla Uppsala. Han var kung i Gamla Uppsala på samma sätt som påven är biskop av Rom.


Återgå till "Järnålder och Vikingatid"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 0 och 0 gäster