Vissa tror si, andra tror så. Så långt allt i sin ordning. Det var därför tråden startades med avsikten att diskutera en hypotes. Inte en slutsats, teori eller något med motsvarande styrka.
I sammanhanget, med ovan i åtanke så skriver då AndreasOx
Här påstås då att det finns en vetenskaplig konsensus, vilket alltså är långt ifrån sant. Det vet du, jag och AndreasOx! Här påstås att källorna och arkeologin säger att makteliten fanns i Mälardalen under tidig medeltid. Det är inte heller sant. Det vet du Valdemar, det vet jag. Och det vet AndreasOxtrovärdig jämfört med vetenskaplig konsensus att svearnas maktcentrum var i Mälardalen som vi vet att det var under tidig medeltid både arkeologiskt och källmässigt.
Ändå skriver AndreasOx så. Det är då inget annat än rent trams. Det är totalt respektlöst! Att medvetet skriva saker som man vet är fel kan inte kallas för annat!
Trådens frågeställning var så här.
Tänk om hela svea-sagan är stulen och förflyttad till Mälardalen och framförallt Uppsala.... Tänk om historierna om Svear, Göter och Daner egentligen har en mycket trängre geografisk spridning, och egentligen hör hemma runt Skagerak och Kattegatt...?
Utan att först närmare precisera folkens geografiska hemvist och gränser är det ändå inte så att sagorna i mycket stor utsträckning kan få plats där? Är det inte ett naturligt kärnområde som också beskrevs i sagorna? Är det inte väl långt mellan Uppland och Jylland för att det ska vara ett naturligt konfliktområde...? Svearna hamnade ju trots allt i Norge enligt sagorna....
Den inleds alltså med "Tänk om..." med ansatsen att diskutera runt detta. Inte att bevisa, inte att förkasta, utan att relativt förbehållslöst resonera om detta.
Det går tydligen inte!
