Det stämmer Bäckahästen. lite längre fram i samma textavsnitt i förordet hos Saxo står det:Bäckahästen skrev:Saxos text är dessutom väldigt motsägelse full som också tagits upp i tidigare inlägg.
Här skriver Saxo att Sverige söderut gränsar mot havet. Om Blekinge var danskt, hur kan då Sverige gränsa mot havet i söder? Väldigt motsägelsefullt i samma texavsnitt. Saxo nämner också kung Valdemar II Sejr i förordet. Han var dansk kung mellan 1202-1241 och Saxo dog år 1206. Förordet är alltså skrivet mellan 1202-1206. Om vi rakt av skulle säga att Blekinge var danskt vid denna tidpunkt skulle tidpunkten för när det går att påvisa att Blekinge är danskt ändras från 1231 till 1206, alltså 25 år. Vi befinner oss fortfarande på 1200-talet. Ett problem är att Saxos text inte finns bevarad i original utan endast i avskrifter från 1400-talet och framåt då vi vet att Blekinge är danskt. Vi vet alltså inte vad som är original och vad som har ändrats.Sverige gränsar i väst mot Danmark och Norge. Mot syd och för en stor del också mot öst sköljs det av havet. På andra sidan, längre österut, finner man en lång rad olika barbariska folkslag
Lägg därtill att när Knut (kung Valdemar I den stores äldste son) blir medkung under sin fader så blir han kung över Halland och Skåne, inte Blekinge eftersom det ännu inte är danskt. Det skånsk-halländska upproret pågår mellan 1180-1182 mot att biskoptionde infördes där. I Blekinge införs inte biskoptionde och Blekinge deltar heller inte i upproret eftersom det ännu inte är danskt. I Necrologium Lundense nämns inte heller platser, personer eller liknande från Blekinge under 1100-talet och början av 1200-talet,. Inte ens i samband med uppräknandet av kyrkliga skatter från Skåne, Halland och Bornholm. Ett annat exempel är Ramdala kyrka som mellan 1200-1225 byggs om till en försvarskyrka med östtorn i Sigtunamodell (runt Sigtuna finns flera kyrkor med östtorn knutna till svenska kungamakten). Utanför Ramdala finns flera pålsspärrar som byggdes och underhölls mellan ca 1000-1230. Till detta pålspärrsystem finns ett vårdkasesystem (pålspärrarna vore meningslösa utan detta varningssystem) som i detta området endast innehåller svenska böte-namn. 1230-1231 får Blekinge sin första kända danske hertig (Halland och Skåne har haft danska hertigar tidigare), som var son till den danske kungen Valdmar II Sejr. Hans namn var Knut och var född ca 1205. Från ett brev skrivet i Ribe den 25 juni 1229 vet vi att Knut ännu inte blivit hertig över Blekinge eftersom han då endast är hertig över Estland (sedan blir han hertig över både Blekinge och Estland).
I huvudstycket i Kung Valdemars jordebok (som är daterat till 1231) finns det första säkra beviset för att Blekinge är danskt. I samband med att Blekinge och den danske kungens gårdar i Blekinge räknas upp står det följande:
Av texten framgår att genom den svenske kungen Sverker den äldre har hans dotter Sofia (Danmarks drottning) ärvt stora egendomar (det är hennes personliga egendomar). När Sofia dör 1198 ärver hennes son kung Valdemar II Sejr egendomarna, men verkar inte riktigt ha koll på sitt arv. När Kung Valdemars jordebok upprättas upptäcks dessa egendomar och man ger dem till hertig Knut som efter detta även är hertig över Blekinge. Det är här jag anser att Blekinge i praktiken blir danskt.Förutom många andra som tillhör Sigridslev och förutom de besittningar som Burislev har ärvt efter sin döde far Sverker den äldre och efter ovannämnde Burislevs död har hans syster Sofia, drottning av Danmark och mor till kung Valdemar, ärvt samma besittningar. och när vi fått veta om alla förut nämnda besittningar har vi gett dem till hertig Knut med undantag av Burislevs arv.