En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”

[AndreasOx]

Mio - vad jag minns håller jag med dig om att tills något annat "bättre" förslag läggs fram att Aidire är en stavningsvariant av det iriska ordet Airdre "hög". Och därigenom minskar sannolikheten för att GW är en nutida förfalskning.

[nissan]

Jag är framför allt bekymrad för att eventuellt opublicerat material kommer att utsättas för samma diskussion, när och om det publiceras.
I princip kommer alla nya rön mellan 2011 och 2021, ha svårt att använda avskriften av Gesta Wulinensis som stöd.
Lite synd faktiskt.

[Historikus]

Jag är framför allt bekymrad för att eventuellt opublicerat material kommer att utsättas för samma diskussion, när och om det publiceras.
I princip kommer alla nya rön mellan 2011 och 2021, ha svårt att använda avskriften av Gesta Wulinensis som stöd.
Lite synd faktiskt.

nissan;
Det kan du ha' ret i. Jeg har tidligere skrevet, at min del af kritikken er afgrænset til den del, der påstås, er skrevet af et øjenvidne til begivenhederne, Blåtands egen kapellan Avico. Det er ikke det samme som, at jeg afviser resten af bogens indhold, der ligger udenfor den viden og tidsdybde, jeg har.

På Facebook gruppen for bogen, der administreres af en person Bo Jørgen Nielsen, mener jeg dog at bogen til en vis grad 'oversælges' ved at proklamere, citat:

Det (bogen) er nu hovedkilden til dansk og nord-europæisk historie i anden halvdel af 900 tallet.

Men selvfølgelig, et godt salgsargument. Hvis ikke en latinsk (hoved)kilde eller afskrift findes frem, tror jeg bogen får et svært liv.

[jancro]

Nog behöver väl alla Antoninas tolkningar av årtal och årtalserier samt översättning till dagens tideräkning granskas och om möjligt låsas mot mer än en annan källa. Framgår det hur hon räknat fram året 948 ?

[AndreasOx]

Jag tycker det framgår hyfsat tydligt av publicerade sidor av Antoninas översättning att årtalen står i klartext i det latinska originalet: "Under Herrens År 9xx" är standardfrasen. Dvs Antonina har inte "räknat fram" några år. Det latinska originalet är nödvändigt för att veta om datumangivelserna är direktöversatta eller "normaliserade" av Antonina.

[Historikus]

Forskel i de irske munkes beregning af kalenderåret - fra Kristi fødsel.

However because AU restores only five of the six missing kalends its AD chronology remains in arrears by one year for AD 663 to 1013. This asynchronism is then rectified by AU’s omission of the year ‘1013’ from its AD series. It should be emphasised that the custom of incrementing AU’s MS AD by one year over this range to try to correct its chronological errors, which practice was introduced by James Ussher and endorsed by many subsequent authors including myself, is hazardous and should be strongly discouraged.

Oversættelse: Det skal understreges, at skikken med at øge AU's MS AD med et år over dette interval for at forsøge at rette dens kronologiske fejl, hvilken praksis blev introduceret af James Ussher og godkendt af mange efterfølgende forfattere, inklusive mig selv, er farlig og bør kraftigt frarådes.

[nissan]

Var har du hittat detta citat av McCarthy?

[Historikus]

Var har du hittat detta citat av McCarthy?

På samme link som både AndreasOx og Mio henviser til. Se deres indlæg.

[nissan]

med andra ord, ansluter du dig till AndreasOx analys av McCarthys artikel

[Historikus]

med andra ord, ansluter du dig till AndreasOx analys av McCarthys artikel

Bestemt ikke. Tvært imod. Uanset om årstallet skulle være 947 eller 948 - er GW's tekst information om hændelserne herunder personerne i Dublin, et falsum.

Som McCarthy anfører vil det medføre stor usikkerhed, permanent at forsøge at tilrette annalernes kronologiske fejl. Risikoen er den, at allerede rigtige årstal måske dermed ændres fejlagtigt til noget forkert.