Romarna ockuperade nästan hela Europa och ersatte deras kultur med Romersk kultur och Romersk lag - men de kom aldrig till Skandinavien. Inte Attilla, Djingis Kahn, Napoleon heller. Vi bibehöll alltså den gamla Germanska kulturen och utvecklade den lokalt i Skandinavien.
Detta medförde att vi var sist med allt som kom utifrån. Vi var sent Kristnade, artilleri kom sent hit, osv. Vi har alltid varit bland de sista i denna typ av utveckling. Men - vi var kreativa och vi var först med många andra saker, t.ex. Klinkbyggnad - och vikingaskeppen låg mycket långt före sin tid med sin maatfisk osv. Vi var alltså på inget sätt några bonnläppar som satt och väntade på lösningar från andra länder - vi har alltid haft egna lösningar - och de behövde sällan bytas ut mot andra varmare länders lösningar.
Till denna bild tror jag att vi var konservativa eftersom vi levde med årstider och stora temperaturförändringar. Vi visste hur man överlevde i vårt klimat och vad vi måste göra för att överleva hårda långa vintrar. Sådan kunskap ersattes inte utifrån med andra, varmare länders, kunskap. För att "sälja in" ny kunskap och nya metoder behövdes mycket hård övertalning skulle jag tro.
Kreativitet frodas i ett hårt klimat. Allt som underlättade överlevnad togs säkert emot positivt - efter att någon bevisat ATT det fungerade praktiskt.
Den kreativitet, och händighet, som fanns hos alla som bodde här ledde fram till att Sverige senare ledde "patentligan" under många decennier och vi ligger fortfarande högt på denna lista, trots liten befolkning.
Folkkynnet, konservatismen och kreativiteten tror jag att vi måste väga in i vår historia. Det tog t.ex. Ca 200 år att kristna Sverige, både Norge och Danmark kristandes "blixtsnabbt" jämfört med oss. Jag ser det som en del av vår konservatism - och folkkynne.
Thomas