Götalands centralbygder låg långt därifrån. Hygelacs kungsgård låg ju vid havet och den måste rimligen legat i en centralbygd.Anders i Uppsala skrev: ↑17 maj 2019, 16:40Jo, men Bohuslän kan väl ha varit en del av (Väster)götland vid den här tiden? Kan inte "delningen" Bohuslän (Alvhemmen)/Västergötland ha kommit senare (vikingatid?) när norska och svenska kungar utvidgat sin makt?
Beowulfskvädets topografi
Re: Beowulfskvädets topografi
Re: Beowulfskvädets topografi
När är de äldsta hamnfynden från Göta älv?
Nu har jag tröttnat på meningslös debstt
Nu har jag tröttnat på meningslös debstt
-
- Inlägg: 1719
- Blev medlem: 30 april 2015, 19:31
- Ort: Lund
Re: Beowulfskvädets topografi
Detta är en mycket intressant fråga med många aspekter. Jag hinner inte kolla nu men vill minnas att jag läst intressanta artiklar. Västergötland på 1200-talet tycks ha varit organiserat annorlunda än Östergötland och Uppland vilket diskuterats i andra trådar.Anders i Uppsala skrev: ↑17 maj 2019, 16:29Man kan ju undra om inlandsbygder var organiserade på annat sätt och att den kungamakt som bekrivs i Beowulf hänger samman med behovet av ett organiserat sjöförsvar.
Sjöfarandet har uppenbarligen hög status i Beowulfkvädet vilket tyder på att sjöfarten och sjöförsvaret (som fornborgar) har haft stor betydelse för maktstrukturerna. Finns det några intressanta artiklar?
-
- Inlägg: 1719
- Blev medlem: 30 april 2015, 19:31
- Ort: Lund
Re: Beowulfskvädets topografi
Även om inte centralbygden låg vid havet i Västergötland måste det rimligen kunna ha funnits en kungsgård någonstans vid älven.AndreasOx skrev: ↑17 maj 2019, 16:43Götalands centralbygder låg långt därifrån. Hygelacs kungsgård låg ju vid havet och den måste rimligen legat i en centralbygd.Anders i Uppsala skrev: ↑17 maj 2019, 16:40Jo, men Bohuslän kan väl ha varit en del av (Väster)götland vid den här tiden? Kan inte "delningen" Bohuslän (Alvhemmen)/Västergötland ha kommit senare (vikingatid?) när norska och svenska kungar utvidgat sin makt?
-
- Inlägg: 1719
- Blev medlem: 30 april 2015, 19:31
- Ort: Lund
Re: Beowulfskvädets topografi
ALLA som anföll svealand med skepp måste rimligen ha kunnat bli kallade "männen från havet" vilket skulle kunna inkludera daner, norrmän, jutar, götar, gutar, balter m m. Varför tolkningen att just gutar som den enda möjligheten är helt långsökt.
Gräslunds bok och djupa kunskap är naturligtvis intressant och välkommen, men jag är inte säker på att den kommer att hålla i längden. Tolkningen av Grendel och hans mor var en besvikelse.
Gräslunds bok och djupa kunskap är naturligtvis intressant och välkommen, men jag är inte säker på att den kommer att hålla i längden. Tolkningen av Grendel och hans mor var en besvikelse.
Re: Beowulfskvädets topografi
Inte en kungsgård vilken som helst utan det är Hygelacs kungsgård, stor skillnad.Starkodder skrev: ↑17 maj 2019, 16:57Även om inte centralbygden låg vid havet i Västergötland måste det rimligen kunna ha funnits en kungsgård någonstans vid älven.AndreasOx skrev: ↑17 maj 2019, 16:43Götalands centralbygder låg långt därifrån. Hygelacs kungsgård låg ju vid havet och den måste rimligen legat i en centralbygd.Anders i Uppsala skrev: ↑17 maj 2019, 16:40
Jo, men Bohuslän kan väl ha varit en del av (Väster)götland vid den här tiden? Kan inte "delningen" Bohuslän (Alvhemmen)/Västergötland ha kommit senare (vikingatid?) när norska och svenska kungar utvidgat sin makt?
Re: Beowulfskvädets topografi
Jag upprepar - hur argumenterar de som inte översätter ealond till island?Starkodder skrev: ↑17 maj 2019, 16:38ja som sagt
-
- Inlägg: 1719
- Blev medlem: 30 april 2015, 19:31
- Ort: Lund
Re: Beowulfskvädets topografi
Det står inte uttalat att Hygelacs kungsgård vid stranden är den enda i riket. Fast du själv måste då mena att Burs är den enda kungsgården på Gotland?
-
- Inlägg: 1719
- Blev medlem: 30 april 2015, 19:31
- Ort: Lund
Re: Beowulfskvädets topografi
Hamnen i Skepplanda vid Göta älv var en havsvik under järnåldern, vilket visat sig arkeologiskt. Förmodligen låg en av Hygelacs kungsgårdar i trakten.