Ättelägg skrev:Ovanligt att det gemensamma namnet går över i annan region som sannolikt torde haft ett namn sedan tidigare och dessutom råkar ha de orter som bemärker sig som just det gemensamma namnet. Mao, tämligen klen förklaring till att det av Snorre utpekade området Svitjod sedan kom att naturligt benämnas som Svealand. Bättre torde er teori kunna förklara detta fenomen.Kanske för att ingen gruppering där hade ett sådant renommé att man nämnde dom särskilt, Till skillnad från Göt-Goterna då vars namn var vida känt och en självklar referens.
Föt att sagorna sammanfaller i tid med propaganda och mytbildning kring ärkestiftet i Uppsala, som då är rikets viktigaste plats.
Tjaaaa det är ju samma med den senare Eriksgatan som också börjar och slutar på samma plats...
Svensk är en adjektiv form av svea, om det råder inget som helst tvivel. Det är lika lite någon skillnad mellan dem som mellan finsk man och finne....
Nu har du fått det igen, det var säkert ett år sen sist.... glömmer du igen får vi ju starkt ifrågasätta det mesta du framför då minnet verkar svika....
Runornas utbredning sägs vara en indikation på indelning vilket ju vore relevant. Men ändå, ja, utförliga diskussioner om rökrunor i egen tråd,
Intressant att de som anlade Uppsala under folkvandringstid, de som anlade birka under 700-talet och de som anlade Sigtuna under 900-talet förstod att den kommande kristendomens ärkebiskopstol skulle stå i Uppsala under 1100-talet. Förstår nu storheten hos de visa i sverige (inte då mälardalen), de kunde spå redan runt år400 om kommande händelser 700 år sedan.
Åter Yngwe läser du som du vill, västgötarna väljer kung för att sedan åter välja honom efter avslutad eriksgata......nja
Har vi Svensken man torde svensken man eller möjligen svensk välja, inte svear. Finns ett giltigt begrepp, som förvisso sannolikt har utvecklats ur svear men ändrat form över tid borde man väl använda det?
Vi har nu sett att det användes olika runtyper på Birka men även på mälarens norra strand. Att monument restes under olika tider i olika regioner och att runtyper förändras över tid. Det är vad vi ser. Fö har norramälarländerna ett antal urgermanska runstensfragment vilket isof tyder på att de anlade Birka, eller?
Man kan givetvis resonera om Svitjod och Svearnas land avser samma sak egentligen. Själv har jag en idë om att vi bara lurats av ljudlikhet och att Svit och Svea är olika saker
VA, vad i hela friden skriver du?
Hur du än tycker så skulle ju Eriksgatan i sin bekräftade form inledas och avslutas på samma plats.... så du opponerar mot en form som är väl bekräftad.
Här brister din språkförståelse, det är e adjektiv-form väl belagd med massor med motsvarande exempel, t.om i samma stycke. Din förklaring har inget som helst stöd, det är att lägga in egna gissningar i en text.
Kul att se att diskussionen tvingar fram nya begrep....nu har vi ett Norramälarland också....