Skandinaviskt Arkeologiforum

Forumet har två låsta kategorier, årtal och källor. Hur skall de användas?
Jag beklagar att kategorin "historisk återskapande" är borttagen
Avsnittet om citat tycker jag verkar oklart, vad skiljer forumets regler från gängse praxis, och då tänker jag inte på citat från trådarna, utan i första hand om citat från historiska källor.
Annars - ni har gjort ett bra jobb!

Hej Karlfredrik, jag har sänt sig ett personligt PM. Har du inte fått det?

Thomas

Så att alla får del av det.

Årtal och källor är ännu inte öppna eftersom de inte är färdiga. Men vi ville ändå ha med dom som en föraning om vad som komma skall.

Årtal är tänkt att bli ett händelserigister i skandinavisk historia där man på ett överskådligt sätt kan se stora händelser.

Källor är tänkt som ett länkregister för nyttiga källor på nätet.

Inga av dessa kommer att gå att göra inlägg i, men kommer att vara tillgängliga för alla medlemmar. Vill man ha något infört i registren så får man skicka förslag till Tinget.


Angående citaten så antar jag att du menar forumets krav på att ange källa. Detta krav är egentligen inget annat än de som normalt skriver något. Innehåller inlägget påståenden så redovisar man källa så att alla har möjlighet att värdera inlägget därefter.

Problemet med citat av källtexter är översättningen. Ett fåtal finns på svenska, fler på (ibland dålig) engelsk översättning. Mycket finns endast på latin, gammalgrekiska, franska, tyska eller italienska. Då kan man göra på två sätt, antingen återge originalcitatet, eller själv översätta eller skriva ett sammandrag.
Skriver man sammandrag måste man på uppmaning återge hela texten.

Så är det ju.

Man får göra så gott man kan helt enkelt. Om alla gör det kommer det säkert att bli bra!