Skoglar Toste
-
- Inlägg: 7
- Blev medlem: 29 december 2015, 18:48
Skoglar Toste
Hej
Jag är amatör inom detta område och mitt namn är Lars Holmqvist. Jag bor i Täby men släkten kommer i allt väsentligt från 1) Skåne och 2) Östergötland.
Efter att ha följt en hel del trådar på gamla Arkeologiforum - vilken fantastisk kulturinsats det forumet var - så har jag formulerat min egen lilla idé om att ett binärt resonemang inte är tillräckligt när man ska ta ställning till olika slag av uppgifter. En enskild pusselbit, en uppgift, är inte antingen möjlig att bevisa eller helt ovidkommande, utan det finns flera mellansteg:
Nej. Aldrig någonsin: Audhumbla var inte inblandad i världens skapelse
Tveksamt: När Jordanes beskriver folkgruppen "Theustes" menar han Tjust på östkusten eller Tjuteån nära Helsingborg. Bägge är möjliga, ingen är lätt att belägga eller ens sägas vara sannolik
Rimligt, inte osannolikt, men inte belagt: Olaf den Helige härjar i Mälaren och bränner Sigtuna
Ja, finns ingen anledning att betvivla: Upplandslagen från 1296 ger invånarna i de uppländska folklanden en särställning i samband med kungaval
Detta är inte fyra heltäckande kategorier, utan mer en schematisk bild av en glidande skala.
För att i arkeologi kunna komma framåt i arbetet, tror jag man behöver ett synsätt liknande det som finns i domstolarnas hantering av brottsmål.
Mest gynnsamt är förstås när erkännande och benhård bevisning går hand i hand. Men ibland nekar den åtalade samtidigt som entydiga bevis saknas.
Men. Om rätten då har ett antal indicier, vilka var och ett i sig - på egen hand - inte är tillräckligt starkt för att fälla den åtalade, men att de olika indicierna på ett tillfredsställande sätt inbördes stödjer varandra, så kan det ibland leda till fällande dom ändå. med bibehållen rättssäkerhet.
Många ord, men jag hoppas att du som läser förstår vad jag vill ha sagt...
Jag är amatör inom detta område och mitt namn är Lars Holmqvist. Jag bor i Täby men släkten kommer i allt väsentligt från 1) Skåne och 2) Östergötland.
Efter att ha följt en hel del trådar på gamla Arkeologiforum - vilken fantastisk kulturinsats det forumet var - så har jag formulerat min egen lilla idé om att ett binärt resonemang inte är tillräckligt när man ska ta ställning till olika slag av uppgifter. En enskild pusselbit, en uppgift, är inte antingen möjlig att bevisa eller helt ovidkommande, utan det finns flera mellansteg:
Nej. Aldrig någonsin: Audhumbla var inte inblandad i världens skapelse
Tveksamt: När Jordanes beskriver folkgruppen "Theustes" menar han Tjust på östkusten eller Tjuteån nära Helsingborg. Bägge är möjliga, ingen är lätt att belägga eller ens sägas vara sannolik
Rimligt, inte osannolikt, men inte belagt: Olaf den Helige härjar i Mälaren och bränner Sigtuna
Ja, finns ingen anledning att betvivla: Upplandslagen från 1296 ger invånarna i de uppländska folklanden en särställning i samband med kungaval
Detta är inte fyra heltäckande kategorier, utan mer en schematisk bild av en glidande skala.
För att i arkeologi kunna komma framåt i arbetet, tror jag man behöver ett synsätt liknande det som finns i domstolarnas hantering av brottsmål.
Mest gynnsamt är förstås när erkännande och benhård bevisning går hand i hand. Men ibland nekar den åtalade samtidigt som entydiga bevis saknas.
Men. Om rätten då har ett antal indicier, vilka var och ett i sig - på egen hand - inte är tillräckligt starkt för att fälla den åtalade, men att de olika indicierna på ett tillfredsställande sätt inbördes stödjer varandra, så kan det ibland leda till fällande dom ändå. med bibehållen rättssäkerhet.
Många ord, men jag hoppas att du som läser förstår vad jag vill ha sagt...
-
- Inlägg: 1787
- Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
- Ort: Blekinge
Re: Skoglar Toste
Då är frågan, var det Christer Pettersson som mördade Olof Palme? Det finns personer som anser att det är han som med all sannolikhet är mördaren med de indicier som finns. Lika starkt övertygade finns det de som anser att det inte är han och som utgår från exakt samma indiciekedja.
Jag tror inte det är så enkelt. Olika människor tolkar exakt samma sak olika och tur är väl det, att inte alla är likadana för då vore vi inte människor längre utan robotar.
Jag tror inte det är så enkelt. Olika människor tolkar exakt samma sak olika och tur är väl det, att inte alla är likadana för då vore vi inte människor längre utan robotar.
-
- Inlägg: 7
- Blev medlem: 29 december 2015, 18:48
Re: Skoglar Toste
Helt OK. Bara vi inte hemfaller åt att vara binära, om uttrycket tillåts.
Re: Skoglar Toste
Välkommen Skoglar Toste!
Nog förstår vi vad du menar! Att upplänningarna vackert får vänta längre än de andra på att se om den som de valt till kung faktiskt blir godkänd.
Nog förstår vi vad du menar! Att upplänningarna vackert får vänta längre än de andra på att se om den som de valt till kung faktiskt blir godkänd.
Re: Skoglar Toste
Välkommen Skoglar Toste!
-
- Inlägg: 7
- Blev medlem: 29 december 2015, 18:48
Re: Skoglar Toste
Tack, tack.
Har ett par allmänna funderingar som jag kanske ska lufta längre fram men jag ska nog börja med att läsa in mig på de trådar som finns...
Har ett par allmänna funderingar som jag kanske ska lufta längre fram men jag ska nog börja med att läsa in mig på de trådar som finns...
-
- Inlägg: 825
- Blev medlem: 6 maj 2015, 11:48
Re: Skoglar Toste
Skoglar Toste!
Välkommen,
kylarvende
Välkommen,
kylarvende
-
- Inlägg: 2132
- Blev medlem: 15 april 2015, 15:05
- Ort: Jämtland
-
- Inlägg: 7
- Blev medlem: 29 december 2015, 18:48
Re: Skoglar Toste
Tack alla! Och God Fortsättning på 2016
Kan konstatera att det är påfallande många signaturer på detta forum vilka är bekanta sedan tidigare.
Kan konstatera att det är påfallande många signaturer på detta forum vilka är bekanta sedan tidigare.