Germaner kommer från ordet Ger aom betyder spjut, Germaner = spjutmän. Spjutet ör ett av vpra äldsta vapen och är både ett militärt vapen och jaktvapen. Kniv och yxa är våra äldsta vapen, därefter kommer spjutet. Spjutet, när det kom, tror jag skall ses som en kniv fastsatt på ett långt skaft för att uppnå två saker, längre räckvidd att sticka - samt längre säkerhetsavstånd mellan spjutmannen och villebrådet.
Spjutets första användningsområde var alltså räckvidden och spjutet var därmed en lans - eller ett stötspjut, inte ett kastspjut (eftersom vid ett misslyckat kast bröts troligen spjutspetsen av...
Att en folkgrupp kallar sig för spjutmän ser jag inte som något märkligt, kanske hade de tagit fram en stridsteknik baserat på stöt- och kastspjut i kombination med sköldar som försvar för kroppen och stridsformationen?
Då har vi källor på namnet "ting" från ca 230 före Kristus samt år 98 efter kristus och namnet ting har i bpda fallen nämnts tillsammans med Germaner.
Vi har även än idag namn på ting på högsta beslutande organ från omgivande länder, Storting, Allting, Folketing (och Sverige just nu ingenting) Tingsrätt som en rättslig instans - och vi vet att vi styrdes av ting fram till 1500 talet - och att Kungen valdes på våra ting samt avlönades av tinget.
Jag anser även att när fler Land lydde under en och samma kung infördes begreppet Eriksgata. Detta betydde att kungen måste bli godkänd på alla ingående Lands ting - och därefter valdes han yill kunh - och därefter dömdes han att garantera varje ingående Lands lag. En kung stod alltså inte över lagen eftersom lagen kunde döma honom att garantera lag.
Jag ser alltså att vi aturdes av ting aå öångt tillbaka i tid vi kan se och har källor på - samt att vi vet att Gustav Vasa avskaffade Tingens och Lagmännens makt när han införde arvkungadöme - men trots att lagmännens makt var borta använde han dem i sitt råd. Respekten för Lagmännen fanns alltså kvar.
Tingen fattade majotitetsbeslut vilket innebär att vi alltså var en demokrati i ordets ursprungliga betydelse - och bland de " fria männen" fanns även jordägande kvinnor vilket jag tror var unikt.
De fria männens rösträtt togs alltså bort av Gustav Vasa - och männen återfick sin rösträtt 1920 och kvinnor återfick sin rösträtt 1921. Allmän rösträtt infördes 1989.
Våra tidigare historiker ansåg att: Sveriges historia är Sveriges Kungars historia - och tingens betydelse och källor om tingen framhävdes därmed inte, snarare tvärtom. Att kungen valdes på tingen finns med - men ingenting nämns om att kungen stod under tingen (fram till och med Gustav Vasa) och kungarna framställs som enväldiga.
Att vi styrdes av tingen genom majoritetsbeslug ger en förklaring till att vi alltid varit fria män (de jordägande männen och kvinnorna samt deras familjer) samt att vi alseig haft ett feodalvälde, samt att jordägande alltid vatit grunden i hela vår historia - samt mycket mer.
Att vi styrdes av våra ting genom majoritetsbeslut är alltså en mycket viktig del av vår historia för att förstå vår tidiga historia.
historia är färskvara. Jag har tidigare skrivit om våra runstnar och runrader. Alla visste att Upplands 1300 runstenar var vikingatida - när fakta är att bara ca 200 av dem är vikingatida oxhbresta under vikingatidens sista 20 år - de överiga 1100 runstenarna är medeltida, dvs resta efter 1050.
År 1000 fanns det 4 runstenar i Uppland - och ca 1500 söder om Mälaren. Dessa 1500 runstenar restes mellan ca 200-980, varav mer än 1475 mellan 800-980.
När vi skrapar på ytan och använder oss av fakta och källor visar det sig ofta alltså att det vi tror oss veta -inte är riktigt sant...
Vi måste respektera alla Land/Landskaps historia och se dem som fristående Länder/Land med egna ting och egna Kungar fram till ca 1260 och rikets bildande - och förstå hur de slöt pakter och Unioner under seklernas gång - och försöka förstå varför och hur de gjorde detta - och hur de slog sig samman under en gemensam kung - eller rättare sagt - ett gemensamt ting som valde en gemensam kung...
Jag har alltså uppfattningen att det var lagmännen och Tingen som ansvarade för unioner och pakter - inte kungarna. Det ger ett helt nytt perspektiv på vår tidiga historias orsak och verkan.
Ve,/vilka/vad ägde t.ex. Kungaborgen Nääs? Jag har aldrig sett det diskuteras - ändå regerade kungar från flera olika ätter från Nääs. Ägdes Nääs av Tinget? Byggdes Nääs av medel som samlades ihop av de fria männen i de Land som stod under Tingen? Eller ansågs den ätt som intog Nääs med våld vara ägare till Nääs - vilket strider mot den gällande äganderätten av mark som gällde - och togs mycket allvarligt.
Här finns mycket att diskutera och undersöka