Skandinaviskt Arkeologiforum

Jerusalem är en stad som inte är ointressant för en arkeolog. Men varje fynd, hur litet och obetydligt det än är, och varje omnämnande i arkeologisk bok eller tidskrift tycks vara brännande kontroversiell. Är fyndet judisk, arabiskpalestinsk, kananeisk eller invandrade romersk eller grekisk? bekräftar fyndet något i bibeln, eller tvärt om motbevisar det? På vissa ställen i Jerusalem är tom arkeologiska utgrävningar inte tillåtna.
Jag tror att det kan bli mycket svårt att göra en okontroversiell utgrävning i Jerusalem i framtiden.
Som kontrast min hemstad Eslöv, här avrättades inga heliga män, här bodde inga mytiska kungar. (vi har visserligen både judar och palestinier i Eslöv) Om man till äventyrs hittar något intressant i en utgrävning här har det inga politiska konsekvenser.
I Skåne är det mest 1600- och 1700-talens krig som är kontroversiella. Och det mystiska Uppåkra, som tydligen var Skånes mest betydande stad men saknar skriftliga källor.

Det finns en stor, mycket detaljerad modell av Jerusalem 66 e Kr i parken utanför Holyland Hotell,västra Jerusalem-
Se:Jer u salem och det heliga landet.Första klass reseguide,2001 sid 134