Tolkningar av Krogstastenen

Här kan du diskutera run- och bildstenar och liknande
carl_martin
Inlägg: 7
Blev medlem: 21 november 2017, 00:30

Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav carl_martin » 21 november 2017, 19:24

Tar tacksamt emot kritik och kommentarer angående följande idéer vad gäller tolkning av runtexten på Krogstastenen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Krogstastenen

Det står:

På ena sidan: ᛗᚹᛊᛇᛖᛁᛃᛁ
På andra sidan: ᛊᛇᚨᛁᚾᚨᛉ

Urnordiska runor hade inte mellanslag eller andra skiljetecken mellan ord. Eftersom ᛊᛇ förekommer på båda sidor är det därför inte helt osannolikt att ᛊᛇ utgör ett eget ord (eller någon form av prefix eller liknande). Orden på båda sidor om ᛊᛇ utgör då också egna ord. Vi får då:

ᛗᚹ ᛊᛇ ᛖᛁᛃᛁ - ᛊᛇ ᚨᛁᚾᚨᛉ

Observera att jag har lagt till ett ᛁ. En runa som delvis är bortflagad, men som bekräftas av andra äldre källor (som finns angivna i wikipediaartikeln). Enbart övre spetsen av strecket finns kvar. Förutom ett ᛁ är det även möjligt att runan kan ha varit t.ex. ett ᚾ (ᛖᛁᛃᚾ). Texten kan då läsas som:

mv så eiji – så ainaR.
mv så eijn – så ainaR.

(jag har valt att beteckna ᛇ som å istället för eo)

ᚨᛁᚾᚨᛉ (ainar) förfaller ha formen av ett urnordiskt ord eftersom det slutar på ᛉ (många ord slutar med ᛉ).

Stenen står mitt i en större gravplats. Det är sannolikt att texten och stenen därför har något med gravplatsen att göra. Folk brukar inte resa upp stora stenar i en gravplats som handlar om något helt annat.

Ainar är ett mansnamn, som förekommer idag, men som idag vanligtvis har formen Einar, som är ett namn som kanske betyder einheri. (På finska betyder aina alltid.) En einheri är en person som "härjar/strider ensam". Ordet einheri används även för andar från i strid dödade krigare som sedermera ska ingå i Odens "arme", se nedanstående artikel.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Einh%C3%A4rjar

På bilden syns en ensam person med dödskalleliknande huvud, uppsträckta armar och spretande smala fingrar. Flera andra hällristningar och runristningar med personer som har uppsträckta armar föreställer andar. Eiji kan vara ett smeknamn för Einar, eller ett annat namn för en annan person.

Ordet "så" kan kanske ha samma betydelse som idag (dvs. att lägga i marken för att gro).

Vad MV betyder är ännu mer väldigt spekulativt. Det är i alla fall mycket svårt att uttala "MV" och fornnordiska runor brukar väl vara ganska fonetiska. Om M och V är begreppsrunor så betyder M kanske "man/människa" och V kanske "glädje".

Den slutliga betydelsen av stenen blir då:

Människa, glädje. Så einhärjar. Så einhärjar.

Om man läser mellan raderna så kanske man tolka texten såhär:

"Människa, var glad. Döda människor blir till krigare i 'himlen'".

Runstenen är rest strax efter fimbulvintern. https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_w ... 2%80%93536

Sannolikt fanns det många att begrava när stenen restes vid den här tidpunkten?

En annan tolkning är att andra runan i ᛊᛇᚨᛁᚾᚨᛉ ...är en felskriven tyr-runa. Ordet som bildas blir då "stainar" dvs. "stenar". Detta är dock osannolikt eftersom ordet ᛊᛇ även förekommer på bildsidan, och det är ganska osannolikt att en runristare gör samma fel på båda sidorna, men om även denna sida innehåller en tyr-runa så bildas ordet "steijn" dvs. sten.

En tredje tolkning skulle kunna vara att ᛊᛇ betyder något annat, såsom t.ex. son. Einar och Eiji skulle då vara namn, t.ex. på en man och en kvinna. Meningen skulle då kunna tydas som "son Einar och MV son Eiji". Möjligtvis skulle det då kunna vara Einar och Eijis son som är begravd, och som är avporträtterad på stenen.

Så-Einar och Så-Eiji kan såklart också vara sammansatta personnamn. Dvs. Einar som sår, och MV Eiji som sår.

Vad tror ni?

Bäckahästen
Inlägg: 1368
Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
Ort: Blekinge

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav Bäckahästen » 22 november 2017, 05:35

Intressant. :D

anber
Inlägg: 20
Blev medlem: 24 september 2015, 22:53

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav anber » 22 november 2017, 20:07

Om man läser nedifrån och antar att den ”saknade” runan är ett Naudr istf ett Is så kan man utläsa:
Njiutswm stainaz. (Jag förutsätter alltså Tyr istf Eo på både fram och baksida och Ur istf Eol).
Analogt med den mycket senare DR239:s ”niut val kum”?
//anders

carl_martin
Inlägg: 7
Blev medlem: 21 november 2017, 00:30

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav carl_martin » 23 november 2017, 00:11

I sådana fall får man dock även anta att flera runor är vända åt fel håll. Runorna spegelvändes ju alltid (såvitt jag känner till) när skrivriktningen byttes. Men vad blir njiutsvm?

Castor
Inlägg: 332
Blev medlem: 1 maj 2015, 07:08
Ort: Norrtälje

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav Castor » 24 november 2017, 11:33

carl_martin,

Intressanta tolkningar. Jag är med på att det inledande m:et och w:et ska tolkas som begreppsrunor...
"mans (eller människas) glädje" eller något ditåt. Det avslutande "ainaz" tror jag dock ska läsas som det står helt enkelt, och tolkas som räkneordet en (eller ett) - jfr urgermanska *ainaz, gotiska ains.

Resten är knepigare... kanske kan jämföras med gotiska si (jfr tyska sie och engelska she) "hon" alltså... Runföljden eij- är den svåraste biten. Gotiska ei lär betyda "så att"... Gotiska ord på j är bland annat jer (jfr engelska year) och jus (jfr engelska you)...

Det är dock svårt att få till en begriplig mening av detta...

Gotiska, (forn-)engelska och (fornhög-)tyska kan ofta vara användbara då man tolkar äldre runinskrifter. Jag har på liknande sätt försökt tolka den ungefär samtida Möjbrostenen utan att komma längre än att hitta möjliga ord och ordfragment...
Senast redigerad av Castor 24 november 2017, 13:48, redigerad totalt 1 gång.

Castor
Inlägg: 332
Blev medlem: 1 maj 2015, 07:08
Ort: Norrtälje

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav Castor » 24 november 2017, 13:25

carl_martin skrev:Ordet "så" kan kanske ha samma betydelse som idag (dvs. att lägga i marken för att gro).


Inte omöjligt... Jfr det engelska verbet sow:

https://www.etymonline.com/word/sow

carl_martin
Inlägg: 7
Blev medlem: 21 november 2017, 00:30

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav carl_martin » 24 november 2017, 20:07

Tack för tipset om ainaZ. Det verkar troligt eftersom det är exakt rätt stavning.

carl_martin
Inlägg: 7
Blev medlem: 21 november 2017, 00:30

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav carl_martin » 24 november 2017, 20:16

Om ainaR betyder ett. Då får vi:

"så" ett (på ena sidan) och "mv så eiji" (på andra sidan).

Dessutom har vi en glad gubbe.

Slutsatsen blir att stenen kanske bara har någon slags administrativ eller lekfull betydelse, dvs. att någon ristat in typ "sidan ett" och andra sidan en glad gubbe med betydelserunorna "människa glad" andra sidan.

Kanske har man lekt någon lek vid stenen? ;)

carl_martin
Inlägg: 7
Blev medlem: 21 november 2017, 00:30

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav carl_martin » 24 november 2017, 20:19

"så ainar" skulle kunna betyda "första" och "så eiji" skulle kunna betyda "andra"?

anber
Inlägg: 20
Blev medlem: 24 september 2015, 22:53

Re: Tolkningar av Krogstastenen

Inläggav anber » 3 juni 2018, 23:12

carl_martin skrev:I sådana fall får man dock även anta att flera runor är vända åt fel håll. Runorna spegelvändes ju alltid (såvitt jag känner till) när skrivriktningen byttes. Men vad blir njiutsvm?


Om man läser nji ut swm så kan man tolka:
en https://en.wiktionary.org/wiki/nj%C3%AB
ut ur https://en.wiktionary.org/wiki/%F0%90%8C%BF%F0%90%8D%84#Gothic
graven https://en.wiktionary.org/wiki/%DC%A3%DC%9D%DC%A1%DC%AC%DC%90
det låter kanske som ett "sammelsurium" av olika språk men när man närmar sig utdöda språk får man väl inte vara alltför begränsande nogräknad...eller? :)
(Det sägs ju att vi tidigt influerades från Rom och dess arméer var ju ofta ett hopkok av folk, både från inom och utom rikets gränser. Bara för att runorna här kallas fornnordiska måste ju inte språket på denna stenen vara det.)

//anders


Återgå till "Runor och bildstenar"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst