Yngwe, kind finns än idag. Innebörden av Kind vet vi, Kind, Kindsmen osv handlar om släkt. Det handlar även om styrande personer över en ätt, t.ex. Hövding över en ätt. Är vi överens så långt?
VG och ÖG var inte indelade i Kind (VG och ÖG fanns knte ens vid denna tid). Kinden var just bara Kind och det pekar på ett ättesamhälle där varje kind var en egen enhet, egen lag, egen hövding, osv. Exakt hur det fungerade vet vi inte.
Kinden fanns i Sunnanskog. I Nordanskog fanns motsvarande namn för samma sak som Kind. Kanske Ändelsen "Ing" var detta namn pp en ätts område. Som Waldemar skrev, kind fanns i VG, ÖG, Småland på gränsen till ÖG och i norra ÖG på gränsen till Södermanland.
Belägget för Kind är att små geografiska områden bär, och har burit, namnet Kind i sina namn.
Jag försöker hitta när namnet Kind kom - och när det upphör. Jag tror att kind upphör nör Hörad och Land införs. Alltså, när vad jag kallar ättesamhället upphör och när vi fick större geografiska enheter och ett mer strukturerat samhälle. Jag bygger alltså en hypotes om detta och letar efter källor som stödjer denna hypotes - samt händelser i samtiden som kanske stödjer hypotesen. När jag fått ihop detta skall jag ifrågasätta hypotesen och argumentera emot den. Hjälp mig gärna att hitta händelser osv som stödjer hypotesen - och hjälp mig örna att sedan ifrågasätta den
Vi har inga som helst inhemska källor före tusentalet som du vet. Utländska källor verkar knte berätta någonting om vad jag söker för min hypotes. Kvar är då skeenden och andra saker i vet, anar eller har slutledningar till.
Alltså, det verkar som om Kind börjar fasas ut under 900 talet för att upphöra helt (ättesamhället) omkring pr 1000. Detta sammanfaller med Olof Skötkonung och hans far - som kan ha varit de som inför Land och Härad - vilket tyder på att olika "Riken" börjar byggas upp, och Olof var den första Kungen över både VG oxh Mälardalen.
Vi dår då en tidpunkt runt år 1000 som är mycket intressant. Kinden är borta, Land och Härad har införts, vi har en gemensam Kung över VG och Mälardalen, mynt präglas i Sigtuna, Birka har "ersatts" av Sigruna, VG är kristnat, hednatemplet finns kvar i Mälardalen - Hundare har buåytts ut mot hörad- och vi kanske kan skymta de första trevande försöken att bygga ett rike under 1 kung.
jag har tidigare skrivit att jag ser tiden 1260 - 1300 som en mycket turbulent tid då Riket bildads, Landen blev Landskap, lagar akrevs ned, gränser drogs - och en "maktkamp" mellan Tingen, Kungen och Kyrkan gjorde detta arbete ytterst svårt.
Om nu min hypotes stämmer kan vi alltså se samma sak hända runt år 1000, alltså en stor omdaning av hela samhället - inte bara en omdaning, vi kan skymta ett toalt byte av samhälle.
Vi vet också att detta försök inte lyckades. Vi vet dock att Landen fanns kvar liksom häraderna. Vi vet att drygt 100 år senare slog sig gvå land, VG och ÖG sig samman under en gemensam kung. Detta "Rike" kallades för Sviariki tror jag. Parallellt hände samma sak i Nordanskog - och där kallades detta "Rike" för Sviaveldi". Båda dessa namn var kortvariga och användes kanske enbart av eliten.
Olof Skötkonung var Lanskung över VG - och Unionskung över Mälardalen - men blev avsatt som Unionskung över Mälardalen - och fortsatte regera som Landkung över VG.
Min hypotes beskriver alltså ett skeende mer än detaljer. Men, läs om Olof Skötkonung med denna hypotes i bakhuvudet så ser du att det finns stöd i källorna. Det är bara ett annat sätt att tolka köllorna.
I sekler har Götar Svear diskuterats till leda - och den vägen går inte att komma vidare på eftersom fundamentalister finns på båda sidor
. Orsaken att det inte går att komma vidare är, högst troligt, att hela beskrivningen, och tolkningen, av vår historia under denna tid är helt fel. Vi måste söka nya förklaringsmodeller för att komma vidare.
Min hypotes är neutral. Jag tar inte upp varken Svear eller Götar. Jag tar upp en gemensam utveckling från små Kind (och motsvarande namn) från ett ättesamhälle - fram att ett rike bildas under 1 gemensam Kung. I denna förklaringsmodell ser jag två stora omdaningar, den första omkring år 1000, den andra under tiden ca 1260 -1300. Kort beskrivet får vi en tid på ca 300 år att diskutera och förklara samt hitta stöd för i källor osv - och som vi sedan kan argumentera emot för att se om hypotesen håller.
Vi behöver inte ens ta upp betydelser av olka orter och platser i hypotesen eftersom dessa är lokala företeelser och storheter inom respektive Land/område. Alltså lokala företeelser.
Thomas