Re: Ny tolkning av Danaholmsfördraget
Postat: 2 september 2019, 18:13
Den skaldesagan om slaget vid Nissan och vad därefter följde är värd för mig att ta del av. Jag blir dock betänksam om vad innehållet kan vara med tanke på att Historikus uppger något som sägs vara hämtat från Henrik Jansson (2001:75) Bakgrunden till kungamötet - riken och gränser, I Nordiska möten, antologi utgiven av Föreningen Kungälvs Musei Vänner till 900-årsjubileet av Trekungamötet i Kungälv 1101, red. Lars Linge.Historikus skrev: ↑31 augusti 2019, 12:26Citat fra bogen Svend Estridsen, af Lasse C. A. Sonne 2016, side 31.Historikus skrev: ↑25 augusti 2019, 11:30Slaget ved Nisåen mellem Sven Estridsen og Harald Hårderåde år 1062; efterfølgende, at der året 1064 afholdtes en fredsslutning ved Elven mellem Svend Estridsen og Harald Hårderåde. Kilde: Danmarks Historie, band 3, Danstrup- Koch 1963, side 35. Måske mere om det senere.
Et sammenstød står centralt i digtene, nemlig slaget ved Nissanelven, der løber ud i Kattegat ved Halmstad i Halland. De mange drabelige beskrivelser i skjaldedigtene forklarer, hvorfor slaget fik en central placering. Det fortælles således med sædvanlig overdrivelse, at Harald havde 150 langskibe, mens Svend havde 300 skibe, og seks jarler skulle være faldet på Svends side (SkP: I, 126-31, 361). Udfaldet af slaget står dog ikke klart, og den mulige militære sejrsherre kunne tilsyneladende ikke veksle sejren til udenrigspolitiske gevinster.
De militære stridigheder mellem Harald og Svend blev endeligt bilagt ved en fredsaftale. Aftalen kom i stand ved en tingsforsamling ved grænsen, eller hvad der med aftalen blev grænsen mellem de to riger, der gik ved Götaelven (Janson (2001: 75). Her svor Harald og Svend hinanden eder og udvekslede gisler (SkP: I, 157, 342-3). Det er dog ikke muligt ud fra skjaldedigternes oplysninger at datere fredsaftalen nærmere, selvom aftalen gerne dateres til år 1064 (således for eksempel Hoffmann (1972: 99-100).
Note:
SkP: Skaldic poetry of Scandinavian middle ages vol. 2: poetry from the kings' sagas 2 (from c. 1035 to c. 1300), red. af Kari Ellen Gade (Turnhout: Brepols, 2009).
Henrik, Janson, 2001, Bakgrunden till kungamötet - riken och gränser.
Erich Hoffmann, 1972, Dänemark und England zur Zeit König Sven Estridsons.
"Aftalen kom i stand ved en tingsforsamling ved grænsen, eller hvad der med aftalen blev grænsen mellem de to riger, der gik ved Götaelven[/color] (Janson (2001: 75)"
Jansson skriver inget på sida 75 om något fredsavtal, inget om en tingsförsamling vid gränsen och inget om en gräns som skulle ha blivit följden av något avtal. Den citerade meningen förefaller vara en från Janssons uppsats mycket fri återgivning.
Däremot skriver Jansson att "floden Gothelba skiljer nordmännen från Gothia". Men det är utifrån en marginalanteckning som Adam av Bremen gjort i egen skildring och som synes handlar den anteckningen inte om en fred mellan danskar och norrmän utan den anger gränsen mellan norrmännen och Götaland.
Bäst är tydligen att studera källan. Återgivningarna kan vara belastade med avgörande fel.
/granitza