Borgen i Östra Aros

[Anders i Uppsala]

Byggnaden till vänster i bilden från 1800-talet är inte kastslen/klockstapeln. Kastalen/klockstapeln satt dock ihop med denna byggnad på baksidan mot domkyrkan.

Byggnaden till vänster i bilden finns fortfarande kvar. Miljön är nästan identiskt ut idag. Skillnaden är att det finns en trappa upp från gatan till domkyrkans norra ingång.

[Bäckahästen]

Är det någon som bor i Uppsala som har tid och lust att ta ett foto från samma plats som etsningen, så vi andra som inte känner till Uppsala så bra kan följa med lite lättare i tråden.

[Bäckahästen]

Jag måste erkänna att jag fortfarande inte riktigt har koll på var kastalen en gång stod. Är det någon som har lust att lägga upp en modern karta över Uppsala med platsen för kastalen utmärkt?

[Anders i Uppsala]

Huset till vänster i bilden från 1800-talet är vice pastorshuset:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vice_pastorshuset

Kastalen/klocktornet stod snett bakom detta hus (mot domkyrkan) och var hopbyggt med detta hus och/eller huset bredvid detta. Husen förändrades efter branden 1702.

[Yngwe]

Är det någon som bor i Uppsala som har tid och lust att ta ett foto från samma plats som etsningen, så vi andra som inte känner till Uppsala så bra kan följa med lite lättare i tråden.

Google Maps Street view.

domkyrkan öst.PNG (2.38 MiB) Visad 209 gånger

[Anders i Uppsala]

Där Uppsala domkyrka nu står fanns alltså under 1100-/1200-talet en mindre (än den mycket stora domkyrkan) romansk kyrka i sten (den gamla Trefaldighetskyrkan), utanför vilken Erik den helige sannolikt mördades 1160. Trefaldighetskyrkan var sockenkyrkan för Bondkyrka socken.

Sedan fanns en kastal, vilken bör ha byggts något senare, kanske av Knut Eriksson under senare delen av 1100-talet (finns flera andra kastaler från denna tid).

Dessutom antas en kungsgård ha funnits på platsen.

Murarna kring Domberget verkar dock vara betydligt nyare, från ungefär samma tid som domkyrkan började byggas. Är det resterna av en påbörjad kunglig borg eller ville man av någon anledning muromgärda domkyrkan?

[Yngwe]

En mur runt en kyrka är knappast ovanligt, var och varannan kyrka har ju en bogårdsmur. Att den är ovanligt hög här beror väl mycket på terrängen du muren närmast har en terrasserande funktion.

[Anders i Uppsala]

En mur runt en kyrka är knappast ovanligt, var och varannan kyrka har ju en bogårdsmur. Att den är ovanligt hög här beror väl mycket på terrängen du muren närmast har en terrasserande funktion.

Ja, så kan det vara. Övriga svenska domkyrkor saknar (hög) mur, men det kan ju ha att göra med terrängen.

En annan tanke är att man ville kombinera domkyrka och kunglig borg inom en ringmur?

[Carl Thomas]

Om jag skulle bygga en borg vill jag absolut inte ha en kyrka intill borgen eller inne i borgen - om den inte ligger inbyggd i borgen som t.ex. Slottskyrkan.

Jag vill kunna se vad fienden sysslar med, ha fritt skottfält, inga onödiga tinnar och torn som kan brinna eller ramla ned i huvudet på mig nör de beskjuts med kastmaskiner eller senare artilleri.

På 11-1200 talet byggde man skalmurar, dvs tunna murar vars uppgift var att stoppa pilar och stenar från olika sorters katapulter.
När artilleriet kom ökade murarna i tjocklek allt eftersom artilleriet blev kraftigare.

Thomas

[AndreasOx]

Om jag tolkar all info korrekt är "kastalen" fyrkanten inbyggd i muren vid pilen (kartan är en rekonstruktion av Uppsala vid medeltidens slut, se min länk 9/6 18.20)

uppsala_domkyrka.png (79.42 KiB) Visad 164 gånger

Enligt forskningen (se länkar i inlägg av Yngwes 8/6 15.13 och av mig 9/6 18.20) låg kungsgård m.m. öster om Fyrisån fram till 1300-talet. Jag tolkar detta som att "kastalen" byggdes under 1300-talet, kanske som magasin för tionde m.m.
Mycket intressant är även uppgifterna (Johan Anunds artikel s369-371) om vapenoffer i Fyrisån ända fram till ca 1200.