Hvad er din kilde?
När blev Blekinge danskt?
Re: När blev Blekinge danskt?
Ja, men alligevel – hvem byggede kirker i Lister herred – vides noget om dette?
Hvad er din kilde?

Hvad er din kilde?
Senast redigerad av 1 BalticSea, redigerad totalt 7 gånger.
Re: När blev Blekinge danskt?
Lister herred ligger jo mellem Skåne og Blekinge - hvis ikke jeg tager fejl, hørte vel Lister Herred under Lunds kirkelige autoritet, ærkebiskoppen – i så fald taler vi vel om Eskild begge steder, medmindre andet kan påvises.
Re: När blev Blekinge danskt?
Som jag läser din länk tidigare om Mjällby gamla kyrka byggdes ett extra torn över " stora vapenhuset" på troligen 1400-talet och i tegel ?
Re: När blev Blekinge danskt?
Ja, præcis - en af grundene til mit opslag. For tegningen i Sveriges Kyrkor (s. 161) viser et dobbelttårn - så udfordringen er, om dét kun regnes som ét tårn, og har der været et andet? Eller afspejler tegningen ikke de daværende forhold?
https://tinyurl.com/yuprj9x5
Desuden har jeg et dokument, som er lavet senere, med en tilsvarende tegning.
*BS
Re: När blev Blekinge danskt?
Har lavet ny tråd om Lister Herred
Re: När blev Blekinge danskt?
Vender tilbage om kirken og tegningerne.BalticSea skrev: ↑6 mars 2025, 19:34Ja, præcis - en af grundene til mit opslag. For tegningen i Sveriges Kyrkor (s. 161) viser et dobbelttårn - så udfordringen er, om dét kun regnes som ét tårn, og har der været et andet? Eller afspejler tegningen ikke de daværende forhold?
https://tinyurl.com/yuprj9x5
Desuden har jeg et dokument, som er lavet senere, med en tilsvarende tegning.
*BS
Re: När blev Blekinge danskt?
Siden sidst er jeg kommet i besiddelse af mere materiale. Men se først på dette link, hvor der kan ses en tegning af Aa Kirke på Bornholm.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... rnholm.jpg
Ved siden af det kraftige dobbelttårn ses våbenhuset, og når Mjällby kirke fik et dobbelttårn, var det fordi våbenhusets tårn blev den anden halvdel. Det fremgår ikke, hvordan forskelle var i facaden eller kirkens bedde, men hvis en del af tårnet gik ud over våbenhuset, må det have været forskudt fra det første tårn.
Re: När blev Blekinge danskt?
Enligt länk till AA Kirke har enligt mig denna kyrka ett "falskt" dubbeltorn uppkommet genom att taket på det kvadratiska tornet (med sina inre pelare) utförts som två sadeltak med egna trappgavlar .BalticSea skrev: ↑8 mars 2025, 22:41Siden sidst er jeg kommet i besiddelse af mere materiale. Men se først på dette link, hvor der kan ses en tegning af Aa Kirke på Bornholm.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... rnholm.jpg
Ved siden af det kraftige dobbelttårn ses våbenhuset, og når Mjällby kirke fik et dobbelttårn, var det fordi våbenhusets tårn blev den anden halvdel. Det fremgår ikke, hvordan forskelle var i facaden eller kirkens bedde, men hvis en del af tårnet gik ud over våbenhuset, må det have været forskudt fra det første tårn.
Re: När blev Blekinge danskt?
Jeps. Det er faktisk kun tegningerne, der efterlader indtrykket af, at kirkerne kan være tvillinger – de er heller ikke lige lange, Aa Kirke er mere end 40 meter, mens Mjällby åbenbart har været mindre end 30 meter - og dertil kommer, at skib og kor var af ulige proportioner.
Senast redigerad av 2 BalticSea, redigerad totalt 9 gång.
Re: När blev Blekinge danskt?
Åtminstone Växjö domkyrka och Rydaholms kyrka har två medeltida Tornspiror, dvs inga äkta dubbeltorn.