Läs gärna vad jag har skrivit i denna tråd.Kungsune skrev:Jo, jag förstår att du inte anser att suiones=svear men jag tycker bara det är en märklig framställning. Antingen är suiones och svear samma begrepp eller så är det inte det.
Om du påstår att svear egentligen inte har med sveber att göra så väcker det förvåning hos mig.
Exakt vad är det som de inte har gemensammt som gör att du kan avgöra frågan?
Jag kan ju varken hjälpa dig att bevisa eller falsifiera om jag inte får en tes att pröva.
Påståendet i sig är ju helt ointressant om det inte följs av en deduktion eller analys.
Du har försökt lägga fram indicier på att suiones inte är svear utan snarare balter?
Men dessa indicier har du inte valt att väga mot alternativa indicier.
Har jag förstått dig rätt menar du mellan raderna att sveber (Nordtyskland) har mer lik materiell kultur med
baltländerna under förromersk-romersk järnålder än med Skandinavien?
Men stämmer det verkligen?
Egentligen kan jag inte se något som gör att man har skäl att utgå från att suiones inte är det samma
som svear. Man kan hävda att det inte är bevisat att suiones är svear men det är en helt annan sak.
Jag har inte sett något exempel som gör att det är orimligt att suiones kan vara svear. Tacitus räknar bestämt in dessa som sveber dessutom. Något som rimmar väldigt bra om de är svear eftersom romersk järnålder i Sverige har väldigt starka band i den materiella kultur som återfinns i Nordtyskland. Det skulle vara önskvärt om du lade fram exempel som vi kan ifrågasätta. Vad definierar ex sveberna på ett sådant sätt att du kan utsesluta svearna. Du har mig veterligen inte lagt fram ett enda egentligt argument.
Tacitus' användning av beteckningen Sveber stöds som sagt inte av Plinius och Ptolemaios. Det är bara Tacitus som betecknar folk i östligaste Germanien som Sveber. Det finns väl ingen annan källa som antyder att t.ex. Goterna och Vandalerna var Sveber? Jag tror att Sveberna i grunden var västgermaner, tillhörande undergruppen Irminoner (Herminoner).