Som Carl Thomas säger, när kungarna från Götaland verkar i Uppland så är dom "på kontoret", och deras privata mål och kyrkans sammanfaller ju i att man vill inordna alla svear, inte minst det rika Uppland som framstår som en huvudmotståndare. Så Sigtuna är ingen framskjuten bas för krigsmakten, utan en bas för mission och alliansskapande. Det finns ingen enad uppländsk fiende, än mindre något motstånd som representerar svearna. Om det hade rört sig om något sådant hade givetvis Sigtuna varit en helt omöjlig företeelse.kalle_anka skrev:Nej du tog absolut inte i för hårt, jag köper allt det där men det är alltid en sak jag inte förstår och det är varför Götalandskungarna väljer att ha sina kungar i Svealand? Dom föds oftast i dagens Götaland och vi kan ta Erik Segersäll som exempel varför väljer han att anlägga en stad så långt bort från hans hemort som möjligt om det inte är av någon speciell betydelse att anlägga en stad just där? Allt är självförsörjande söder om Mälaren varför denna dragningskraft upp till Uppland så pass att man måste anlägga en stad?
I annat fall om det inte ter sig så borde väl dessa vara födda i Uppland och då faller ju ändå tesen om något epicentrum i Götaland?
Tar man då Olof Skötkounung i den nedre tesen så borde han vara från Uppland där han präglat mynt och styr sin stad men tycker Götaland är bättre att ha som centralplats då ändå allt är så pass självförsöjande där så han packar ihop väskan och flyttar hela administrationen dit?
Angående handel så tänker jag på alla fynd från världens hörn på Birka som måste ha samlat en viss typ av folk av någon anledning.
Och frågan om hur Birka kan vara götarnas stad besvarar ju faktiskt Adam själv när han säger att götarna finns ända upp till Mälaren. Vi får bara inte låta senare tiders kartor och indelningar lura oss...