Köpingsvik
-
- Inlägg: 1787
- Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
- Ort: Blekinge
Re: Köpingsvik
Varför var kyrkan så stor i Köpingsvik?
-
- Inlägg: 2132
- Blev medlem: 15 april 2015, 15:05
- Ort: Jämtland
Re: Köpingsvik
Det borde vara så att kyrkans storlek baseras på dess upptagningsområde, alla boende, och passerande, måste ju få plats i kyrkan.
En av mina förfäder var kyrkoherde i Revsund i Jämtland. Kyrkan är enorm, nästan en katedral, och Revsund ör en mycket liten plats. När kyrkan byggdes var dess upptagningsområde stort samt kyrkan låg längs en stor farled mellan Bottenhavet och Tröndelag/Trondheim så mycket folk passerade/övernattade i Revsund.
https://m.svenskakyrkan.se/?di=853338
Thomas
En av mina förfäder var kyrkoherde i Revsund i Jämtland. Kyrkan är enorm, nästan en katedral, och Revsund ör en mycket liten plats. När kyrkan byggdes var dess upptagningsområde stort samt kyrkan låg längs en stor farled mellan Bottenhavet och Tröndelag/Trondheim så mycket folk passerade/övernattade i Revsund.
https://m.svenskakyrkan.se/?di=853338
Thomas
Historia är färskvara.
Re: Köpingsvik
Många vill koppla samman storleken på Köpingsviks gamla kyrka med Florensdokumentet. Gamla kyrkan i Köpingsvik byggdes ca 1100 och Florensdokumentet brukar dateras till ca 1120. I dokumentet räknas Sveriges biskopssäten upp;
1. Italienarna har missförstått och fått en del om bakfoten och dokumentet är inte tillförlitligt.
2. Dokumentet är korrekt och dessa orter var biskopssäten i Sverige under längre eller kortare period.
3. Dokumentet är en ambition från Ärkebiskopen för Norden i Lund hur saker skall ordnas (om det verkligen blev så i praktiken är en annan sak).
Gamla kyrkan i Köpingsvik var alltså byggd som en stiftskyrka där biskopen hade sitt säte enligt en hypotes. Detta skall då förklara storleken.
Vilket brukar översättas med;Scara. Liunga. Kaupinga. Tuna. Strigines. Sigituna. Arosa.
Det finns tre olika huvudhypoteser om dokumentet.Skara. Linköping. Köpingsvik. Eskilstuna. Strängnäs. Sigtuna. Västerås.
1. Italienarna har missförstått och fått en del om bakfoten och dokumentet är inte tillförlitligt.
2. Dokumentet är korrekt och dessa orter var biskopssäten i Sverige under längre eller kortare period.
3. Dokumentet är en ambition från Ärkebiskopen för Norden i Lund hur saker skall ordnas (om det verkligen blev så i praktiken är en annan sak).
Gamla kyrkan i Köpingsvik var alltså byggd som en stiftskyrka där biskopen hade sitt säte enligt en hypotes. Detta skall då förklara storleken.
Re: Köpingsvik
År 1164 blir Sverige en egen kyrkoprovins med ärkebiskop i Uppsala, även om den danske ärkebiskopen även i fortsättningen är "primas" över den svenske ärkebiskopen. År 1169 blir Växjö biskopssäte. Är det ett hypotetiskt biskopssäte i Köpingsvik som nu flyttas till Växjö?
-
- Inlägg: 1787
- Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
- Ort: Blekinge
Re: Köpingsvik
Intressant information.
Re: Köpingsvik
Står det Linköping och Köping eller bara Linköping i Florenslistan?
Står det någon totalsumma så att man från denna kan dra slutsatsen om det rör sig om en eller två orter.
Men visst. I första hand ska man följa det som verkligen står i källan och sedan se var man hamnar. Efter detta göra en eller flera minimala ändringar och se var man hamnar då. Och så vidare.
Någon som har en länk till någon mer säker primärtolkning av Florenslistan?
Står det någon totalsumma så att man från denna kan dra slutsatsen om det rör sig om en eller två orter.
Men visst. I första hand ska man följa det som verkligen står i källan och sedan se var man hamnar. Efter detta göra en eller flera minimala ändringar och se var man hamnar då. Och så vidare.
Någon som har en länk till någon mer säker primärtolkning av Florenslistan?
Re: Köpingsvik
Om jag förstååt det rätt är Lionga och Kapung tydligt särskrivna, och avser alltså två olika platser.
Tore Nybergs genomgång är läsvärd tycker jag. Ni hittar den här
Tore Nybergs genomgång är läsvärd tycker jag. Ni hittar den här
-
- Inlägg: 1787
- Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
- Ort: Blekinge
Re: Köpingsvik
Tack för den intressanta länken Yngwe!Yngwe skrev:Om jag förstååt det rätt är Lionga och Kapung tydligt särskrivna, och avser alltså två olika platser.
Tore Nybergs genomgång är läsvärd tycker jag. Ni hittar den här
Re: Köpingsvik
Den källa jag använde till originaltexten över stiften i Sverige var från en bok jag har hemma i bokhyllan. det är Gutar och vikingar, utgiven av Statens historiska museum, sidorna 449-451. Originaltexten om Norden lyder i sin helhet så här;
Som synes har de danska städerna hamnat i Norge, medan de norska har hamnat på en egen rad i Sverige. Danmark har 8 biskopstäder (med ärkesätet Lund inräknat), Norge har 3 biskopstäder och Sverige har 7 städer. I äldre forskning ville man gärna skriva ihop Liunga och Kaupinga, men idag vet jag inte någon seriös forskare som inte anser att det är frågan om två olika orter. Klart och tydligt är de två orterna särskrivna med punkt och mellanrum. Vilka orter det sedan rör sig om finns det olika hypoteser om bland forskarna.Metroplois ciuitas Lunda.
Prouincia Danorum.
Nomina ciuitatum in Norgueca.
Ciuitas Lunda.
Roskeada. Othensia. Hethabia. Ripa. Arosa. Vibiarga. Birgila.
Nomina ciuitatum in suethia.
Alpsa. Biargina. Nithirosa.
Scara. Liunga. Kaupinga. Tuna. Strigines. Sigituna. Arosa.
Nomina insularum de regno Sueuorum.
Gothica australis. Gothica occidentalis. Guasmannia. Sundermannia. Nerh. Tindia. Fendundria. Atanht. Guthlandia. Guarandia. Findia. Hestia. Helsingia. Guarmelande. Teuste.
Re: Köpingsvik
Förlåt om redan nämnt.
Har man funnit eller tror man sig kunna finna några biskopsgravar i Köpingvikskyrkan?
Låt oss säga att man finner en grav med klassiska biskopsattribut då har man ju rejält kommit en bra bit på vägen i sin bevisföring att Köpingsvik var ett historiskt biskopssäte.
Har man funnit eller tror man sig kunna finna några biskopsgravar i Köpingvikskyrkan?
Låt oss säga att man finner en grav med klassiska biskopsattribut då har man ju rejält kommit en bra bit på vägen i sin bevisföring att Köpingsvik var ett historiskt biskopssäte.