Sagokungar

500 f.Kr. - 1066
Anders i Uppsala
Inlägg: 772
Blev medlem: 8 juli 2015, 20:21
Ort: Uppsala

Re: Sagokungar

Inlägg av Anders i Uppsala » 30 maj 2022, 00:31

Artesien skrev:
26 maj 2022, 11:23
Starkodder skrev:
7 maj 2022, 18:18
Artesien skrev:
7 maj 2022, 11:56
Jag tvivlar. 200-300 år är mycket lång tid speciellt om där inte finns skrift eller hållbara samhällsinstitutioner. Man kan ju jämföra med vad vi själva vet om våra egna familjer på 1700-talet.
Det här handlar hövdingens/kungens släkt vilket måste varit känt av många människor och en helt annan sak.
Varför måste det var så? Om vi tittar på all kalabalik kring den svenska högmedeltida samhällselitens släktförhållanden verkar knappt någon veta någonting om någon bara några generationer bakåt. Om ngn känner sig provocerad rekommenderar jag varmt att gå tillbaka till ngn av alla närmast oändliga trådar här hos SAF som handlar om svenska kungalängder. Eller försök sätta sig in i huset Vasas ursprung. Om inte kungen på 1500-talet visste vem som var vem bara ett par hundra år tidigare, hur skulle analfabeter på 1000-talet veta vem som var hövding på 500-talet?
Vasaätten finns ändå belagd ett par hundra år före Gustav Vasa, som uppländskt lågfrälse på 1300-talet. Ett par generationer tidigare var de kanske vanliga bönder, tills någon Vasa-anfader lyckades (hade råd att) skaffa sig stridshäst och rustning och därigenom fick frälsestatus.

Gustav Vasa var mer 1500-talets Donald Trump än 1500-talets Elizabeth II... :D

sweon
Inlägg: 80
Blev medlem: 30 april 2015, 19:57

Re: Sagokungar

Inlägg av sweon » 20 juni 2022, 13:57

I släktbaserade samhällen är det viktigt att känna till sina förfäder långt tillbaka i tiden. Det gäller än idag.

Artesien
Inlägg: 77
Blev medlem: 14 januari 2018, 13:09

Re: Sagokungar

Inlägg av Artesien » 20 juni 2022, 17:11

Anders i Uppsala skrev:
30 maj 2022, 00:31
Artesien skrev:
26 maj 2022, 11:23
Starkodder skrev:
7 maj 2022, 18:18


Det här handlar hövdingens/kungens släkt vilket måste varit känt av många människor och en helt annan sak.
Varför måste det var så? Om vi tittar på all kalabalik kring den svenska högmedeltida samhällselitens släktförhållanden verkar knappt någon veta någonting om någon bara några generationer bakåt. Om ngn känner sig provocerad rekommenderar jag varmt att gå tillbaka till ngn av alla närmast oändliga trådar här hos SAF som handlar om svenska kungalängder. Eller försök sätta sig in i huset Vasas ursprung. Om inte kungen på 1500-talet visste vem som var vem bara ett par hundra år tidigare, hur skulle analfabeter på 1000-talet veta vem som var hövding på 500-talet?
Vasaätten finns ändå belagd ett par hundra år före Gustav Vasa, som uppländskt lågfrälse på 1300-talet. Ett par generationer tidigare var de kanske vanliga bönder, tills någon Vasa-anfader lyckades (hade råd att) skaffa sig stridshäst och rustning och därigenom fick frälsestatus.

Gustav Vasa var mer 1500-talets Donald Trump än 1500-talets Elizabeth II... :D
Fast det visste man inte på 1500-talet. Gillingstam är helt klar på den punkten. Mao, det vi vet idag om Vasa-ätten är frukten av idogt forskande av främt Gillingstam själv. Emellertid är Vasa-ättens ursprung ett sidospår under just denna tråd.

Skriv svar