Med tanke på antalet ortsnamn som innehåller "sal" så ger det ju en antydan om att såna byggnader av absolut finaste slag fanns i stort sett i varje byggd.När dåtidens rika byggde en märkvärdig byggnad så kallades den ”hall”. Men det absolut finaste, mest aristokratiska var att uppföra en sal.
Så är det nu knappast , utan påståendet är ett i en lång rad från John Ljungkvist där han framför rena spekulationer som om det vore något annat. Försvarare har hävdat att han är felciterad eller att det t.o.m. är journalistens egna ord. Fast det hävdar flera journalister bestämt att det inte är, då de fått en direkt frågan.
Så, John Ljungkvist är lite av en sagoberättare, och det får man väl ha i åtanke så fort hans namn dyker upp. Och ibland blir det ju alldeles bakvänt, som när man försöker använda ordet sal för att ge en extra status, och i stället gör det närmast alldagligt
Frågan är då om hans andra tolkningar går i samma linje. Flyttar man upp på höjden för att det ger extra status, eller för att lerslätten blir för blöt för att vara bekväm under en klimatförändring? För John är såväl höjd i terräng som enkelt järnsmide bevis på oerhörd exklusivitet, utan att han egentligen förklarar varför det skulle vara så,
Så ja Ättelägg, GU mår nog bra av en ny tråd där vi sållar bort vad som är myt, faktoid och fakta, och där olika tolkningar ställs mot varandra på ett sunt sätt.