Skötkonung versus Tryggvasson
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
Adam som hade Estridsson som uppgiftslämnare och var samtida skrev alltså att de var kusiner.
https://www.academia.edu/12409603/Sven_ ... nd_divorce
https://www.academia.edu/12409603/Sven_ ... nd_divorce
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
Denna skrift är oerhört spännande för den som vill förstå mer om relationen mellan Danmark och Götaland/Sverige under denna perioden.
https://www.academia.edu/10786520/Valde ... _in_Sweden_
Kanske är "hövdingen (Kungen?)" Skoglar Toste den som ingår allians med Svearna? Han deltar på ett möte på Danaholmen under Emund Slemme från Uppsala. Han nämns som den förste som gäldar på en runsten i Uppland. Han gifter sedan bort sin dotter Sigrid till Uppsalakungen (Erik Segersäll) för att slutligt sätta förbundet med Svearna. Hans ättlingar blir kungar både i Sverige och i Danmark. Denna nära relation mellan Götarna och danska kungahuset möjliggör för hans ätt att manövrera sig till kungamakten i Sverige genom Stenkil så småningom. Sven och Knut stöds från Götaland från sina släktingar som kontrollerar stora områden/gods.
Kan det vara norsk expansion som får Skoglar att alliera sig med Svearna? Eller spelade han bara åt båda hållen (Danmark-Sverige) för att kunna manövrera fritt?
Så sent som 1129-1132 väljer Västgötarna en dansk kung (Magnus). Efter detta verkar Götarnas fria ställning mellan Danmark och Sverige minska.
https://www.academia.edu/10786520/Valde ... _in_Sweden_
Kanske är "hövdingen (Kungen?)" Skoglar Toste den som ingår allians med Svearna? Han deltar på ett möte på Danaholmen under Emund Slemme från Uppsala. Han nämns som den förste som gäldar på en runsten i Uppland. Han gifter sedan bort sin dotter Sigrid till Uppsalakungen (Erik Segersäll) för att slutligt sätta förbundet med Svearna. Hans ättlingar blir kungar både i Sverige och i Danmark. Denna nära relation mellan Götarna och danska kungahuset möjliggör för hans ätt att manövrera sig till kungamakten i Sverige genom Stenkil så småningom. Sven och Knut stöds från Götaland från sina släktingar som kontrollerar stora områden/gods.
Kan det vara norsk expansion som får Skoglar att alliera sig med Svearna? Eller spelade han bara åt båda hållen (Danmark-Sverige) för att kunna manövrera fritt?
Så sent som 1129-1132 väljer Västgötarna en dansk kung (Magnus). Efter detta verkar Götarnas fria ställning mellan Danmark och Sverige minska.
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
Mycket god artikel som dokumenterar varför den gamle Adam, kyrkpropagandisten, aldrig kan anlitas.Valdemar skrev:Adam som hade Estridsson som uppgiftslämnare och var samtida skrev alltså att de var kusiner.
https://www.academia.edu/12409603/Sven_ ... nd_divorce
Det krävs egen metodik för att filtrera ut den nyttiga informationen.
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
Norsk expansion var det troligen inte. Håkon Jarl lämnade Viken till danskarna , typisk är, att Harald Grenske varit dansk skattkung i Viken, medan faren var lokal norsk kung i samma område under Håkon den Gode. Olav Tryggvason hann inte göra så mycket i riktning Sverige, fokus låg på återerövring av Viken.Valdemar skrev:Denna skrift är oerhört spännande för den som vill förstå mer om relationen mellan Danmark och Götaland/Sverige under denna perioden.
https://www.academia.edu/10786520/Valde ... _in_Sweden_
Kanske är "hövdingen (Kungen?)" Skoglar Toste den som ingår allians med Svearna? Han deltar på ett möte på Danaholmen under Emund Slemme från Uppsala. Han nämns som den förste som gäldar på en runsten i Uppland. Han gifter sedan bort sin dotter Sigrid till Uppsalakungen (Erik Segersäll) för att slutligt sätta förbundet med Svearna. Hans ättlingar blir kungar både i Sverige och i Danmark. Denna nära relation mellan Götarna och danska kungahuset möjliggör för hans ätt att manövrera sig till kungamakten i Sverige genom Stenkil så småningom. Sven och Knut stöds från Götaland från sina släktingar som kontrollerar stora områden/gods.
Kan det vara norsk expansion som får Skoglar att alliera sig med Svearna? Eller spelade han bara åt båda hållen (Danmark-Sverige) för att kunna manövrera fritt?
Så sent som 1129-1132 väljer Västgötarna en dansk kung (Magnus). Efter detta verkar Götarnas fria ställning mellan Danmark och Sverige minska.
Dansk expansion kan förklara mer. Erövringen av Skåne (troligen med Halland och Blekinge) ca 975-80 måste haft konsekvenser för Skoglar Tostes strategi.
Att Sigrid är Olof Skötkonungs moder, är möjligt, men saknar belägg. Många momenter talar mot:
* Åldersskilnaden på Olof och Estrid, som tycks vara åtminstone ca 20 år.
* Åldersskilnaden på Erik och Sigrid, troligen också ca 20 år.
* Olofs aktivitet ca 995-1000 tyder mer på en födelse 965-975.
* Situationen med Styrbjörn efter ca 965 lade press på Erik att producera en son.
* När man ser på egendomarna som troligen följt med Sigrid till danska kungafamiljen, tror man att godset
ursprungligen varit dubbelt så stort - för det skall väl vara en arvspart också till Olof, om Sigrid är hans mor?
* Det är tal om en slavisk "prinsessa" som mor til Olof (Tietmar), bara inte Svens "Gunhild".
* Det är mer sannolikt med ett kortvarigt äktenskap Erik-Sigrid, måhända med "Holmfrid" som resultat?
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
Blekinge blev inte danskt så tidigt.tyder-no skrev: Dansk expansion kan förklara mer. Erövringen av Skåne (troligen med Halland och Blekinge) ca 975-80 måste haft konsekvenser för Skoglar Tostes strategi.
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
Interessant, tack!anganatyr skrev:Blekinge blev inte danskt så tidigt.tyder-no skrev: Dansk expansion kan förklara mer. Erövringen av Skåne (troligen med Halland och Blekinge) ca 975-80 måste haft konsekvenser för Skoglar Tostes strategi.
Så när man menar, att Knut underlade sig Blekinge efter slaget vid Helge å 1026, så var det inte nån sorts återerövring? Eller är detta också mest propaganda?
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
Det här rör sig om två olika frågor: 1. Omfattade erövringen på 970-80-talet Blekinge eller ej? 2. När blev Blekinge "definitivt" danskt? Jag gissade "ja" på 1) - det finns inget i tråden som går in på det. Om det skede, så har det varit en återerövring nån gång från ca 987.Yngwe skrev:När blev Blekinge danskt
Efter slaget ved Helge å 1026, lät Knut göre mynt i Sigtuna.
http://journals.lub.lu.se/index.php/sca ... le/930/715
Dom flesta av hans ockuperade områden gick ju rakt tillbaka till gammal status inom få år.
Blekinge låg under Eginos Dalby stift 1060-66, stiftet lades in under Lund då Egino blev biskop i Lund 1066
http://denstoredanske.dk/Danmarks_geogr ... logi/Dalby
https://sv.wikipedia.org/wiki/Egino
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
Jag tror mycket mer på ett Sigridlev från 1100-talet, knutet till Sigrid av Varnhem som dog cirka 1155, enligt artikeln https://www.academia.edu/10682154/Sigri ... nkilsätten
Re: Skötkonung versus Tryggvasson
När det gäller Blekinge så är det Anganatyr som är experten, jag länkade bara för att du skulle hitta diskussionen.tyder-no skrev:Det här rör sig om två olika frågor: 1. Omfattade erövringen på 970-80-talet Blekinge eller ej? 2. När blev Blekinge "definitivt" danskt? Jag gissade "ja" på 1) - det finns inget i tråden som går in på det. Om det skede, så har det varit en återerövring nån gång från ca 987.Yngwe skrev:När blev Blekinge danskt
Efter slaget ved Helge å 1026, lät Knut göre mynt i Sigtuna.
http://journals.lub.lu.se/index.php/sca ... le/930/715
Dom flesta av hans ockuperade områden gick ju rakt tillbaka till gammal status inom få år.
Blekinge låg under Eginos Dalby stift 1060-66, stiftet lades in under Lund då Egino blev biskop i Lund 1066
http://denstoredanske.dk/Danmarks_geogr ... logi/Dalby
https://sv.wikipedia.org/wiki/Egino