Re: Danegæld
Postat: 11 september 2017, 19:06
Mest fynd är väl från Gotland enligt tidigare bifogade länk?
https://skandinavisktarkeologiforum.org/
https://skandinavisktarkeologiforum.org/viewtopic.php?f=17&t=1147
Læg mærke til at fundet først er nedlagt i tiden 1023-35 og derfor kan Ethelred mønterne ikke knyttes direkte til hændelserne i England.Historikus skrev:Varnhemfundet fra 1873:
Ifølge uppsats af Cecilia Persson (1992) indeholder Varnhem fundet 476 identificerede mønter, hvoraf 97 er identificeret som angelsaksiske. Der er fundet Ethelred II mønter fra perioden 991 og frem til 1009.
Fundet er nedlagt tpqt 1035 og tpqs 1023; det indeholder mønt af 9 forskellige nationaliteter.
Du glemte at nævne hvilke kilder det drejer sig om? Kilder tak;Kungsune skrev: Flera källor tyder ju samtidigt på att Olof Skötkonung var på skattning i England så det kan ju faktiskt ha en koppling.
Du menar att om man har varit med på skattningen så har man i varje fall inte deponerat pengarna direkt efter hemfärden och därför blir det lite mer osäkert att antaga att man inte införskaffat mynten sekundärt?Læg mærke til at fundet først er nedlagt i tiden 1023-35 og derfor kan Ethelred mønterne ikke knyttes direkte til hændelserne i England.
Cecilia von Heijne (2004) giver en god forklaring (side 42) på de to kategorier af depåfynd - aktiva och passiva.Kungsune skrev:Du menar att om man har varit med på skattningen så har man i varje fall inte deponerat pengarna direkt efter hemfärden och därför blir det lite mer osäkert att antaga att man inte införskaffat mynten sekundärt?Læg mærke til at fundet først er nedlagt i tiden 1023-35 og derfor kan Ethelred mønterne ikke knyttes direkte til hændelserne i England.
De specifika sammanhangen mellan fyndorten och sagorna, traditionerna kring platsen mm kanske ändå ger viss tyngd.
Norske Olav Tryggvason nævnes - med sikkerhed - første gang år 991 og sidste gang år 994 i de angelsaksiske krøniker. Året 994 deltog Svend Tveskæg - med lige stor sikkerhed - sammen med Olav, da de angreb London. Vikingetogterne holder pause perioden 995-97 og Svend Tveskæg hører vi først igen om år 1003. Herefter nævnes ingen Olav/Olaf?Kungsune skrev:Anglosaxiska krönikan och Adam av Bremen. Anlaf/Olaf kan knappast varit någon annan då den norske Olaf snarast befann sig i opposition och dessutom varit bosatt/gift i England. Olof Skötkonung däremot var i allians med Sven Tveskägg.
Jo, visst men det är inte helt tydligt vilka av fynden som är passiva respektive aktiva. Jag skulle nog egentligen kalla alla för passiva så länge de inte återfinns på botten av havet mellan England och Skandinavien. Det är givetvis intressant ju snävare daterad nedläggning man kan hitta men jag är rädd att man kanske skjuter över målet då.Et aktivt depotfund udgør en samling som anvendes frem til det bliver deponeret. Et passivt depotfund anses som en form for familieformue som er samlet gennem længere tid, måske endda gennem flere generationer.
Varnhem-fundet tilhører nok kategorien 'passiv' - og kan ikke med sikkerhed knyttes til vikingetogterne og udbetalt Danegæld.