En nyupptäckt handskrift, ”Gesta Wulinensis ecclesiae pontificum”

[nissan]

Observera även att GW skriver att händelserna 948 är återgivna efter vad de kristna slaverna har berättat för krönikören Avico.

Och jag menar att just för att namnet är helt okännt i tex tyskan, är risken desto större att man helt enkelt kopierar rakt av, precis som med Adam.

Om jag följer resonemangen riktigt, så handlar det inte om avskrifter, utan att någon har hört något, och sedan skrivit ner detta.
Hela analogin med 'Adam' (bibliskt) verkar rätt konstig, faktiskt:
"Kulturgemensamma" namn skrivs av exakt.
"Okända namn" skrivs av exakt.

Vilka namn skrivs då av fel?

[Yngwe]

Fast det behöver ju inte vara en tysk kyrkosfär, utan en irländsk kyrkosfär i Tyskland. En sådan är ingen hypotes utan välkänd fakta. Och det är en väletablerad hypotes att polska områden kristnas med hjälp av irländska missionärer.

Och de irländska krönikorna skrivs inte för att imponera på tyskar och polacker, utanför för att dokumentera vad som händer på Irland, även om de kanske skrivs ner i Tyskland. Det är inte långsökt att man i jakt på en dansk kungs ärorika historia vänder sig till irländska källor där danskarna ju figurerar.

[nissan]

Det är inte långsökt att man i jakt på en dansk kungs ärorika historia vänder sig till irländska källor där danskarna ju figurerar.

Med reservation för att jag inte fattar ditt resonemang.
Det handlar väl om påstått samtida ögonvittnesskildringar? Då behöver man väl inte söka efter ytterligare källor som skrivs samtidigt?

[Yngwe]

Observera även att GW skriver att händelserna 948 är återgivna efter vad de kristna slaverna har berättat för krönikören Avico.

Och jag menar att just för att namnet är helt okännt i tex tyskan, är risken desto större att man helt enkelt kopierar rakt av, precis som med Adam.

Om jag följer resonemangen riktigt, så handlar det inte om avskrifter, utan att någon har hört något, och sedan skrivit ner detta.
Hela analogin med 'Adam' (bibliskt) verkar rätt konstig, faktiskt:
"Kulturgemensamma" namn skrivs av exakt.
"Okända namn" skrivs av exakt.

Vilka namn skrivs då av fel?

Ja visst och det vore förstås ytterst märkligt om slaviska bönder över huvud taget lagrat sådan information muntligt. Men det tvivlar jag på att de gjort annat än i brottstycken. Varför skulle de göra det?

Adam var bara ett exempel på att namn inte alls behöver ändras i olika språkkontexter,, vilket påstods vara det normala.

[Kungsune]

Tja du får jobba på din Irländska munkkoloni i Tyskland Yngwe och komma tillbaks när du hittat något så får vi ta ställning då

Adam var bara ett exempel på att namn inte alls behöver ändras i olika språkkontexter,, vilket påstods vara det normala.

Fast Adam ändras ju i olika språkkontexter. Däremot bibehålls den i den biliska latinska kontexten- i områden där andraspråkkontextee är närvarande

[Yngwe]

Det är inte långsökt att man i jakt på en dansk kungs ärorika historia vänder sig till irländska källor där danskarna ju figurerar.

Med reservation för att jag inte fattar ditt resonemang.
Det handlar väl om påstått samtida ögonvittnesskildringar? Då behöver man väl inte söka efter ytterligare källor som skrivs samtidigt?

Ska man få något att framstå som ytterst trovärdigt har man ju ofta en kompis som varit med själv, eller hur? Det är i mina ögon ett litterärt knep.

[Yngwe]

Tja du får jobba på din Irländska munkkoloni i Tyskland Yngwe och komma tillbaks när du hittat något så får vi ta ställning då

Adam var bara ett exempel på att namn inte alls behöver ändras i olika språkkontexter,, vilket påstods vara det normala.

Fast Adam ändras ju i olika språkkontexter. Däremot bibehålls den i den biliska latinska kontexten- i områden där andraspråkkontextee är närvarande

Såvitt jag vet heter Adam Adam på en faslig massa språk.

Tvivlar du på irländska kloster i det medeltida Centraleuropa.?

[nissan]

Ska man få något att framstå som ytterst trovärdigt har man ju ofta en kompis som varit med själv, eller hur? Det är i mina ögon ett litterärt knep.

ok, fortfarande med reservation för att jag inte fattar dina resonemang.
Då är alltså, enligt ditt sätt att se, texten inte samtida med de beskrivna händelserna?
(första delen av texten, menar jag)

[Kungsune]

Yngwe
Jag tvivlar på att du ska hitta belägg för dina spekulationer om att avico var en irländsk munk som skrev irländsk historia för irländare i Tyskland.

Adam heter Adam på de språk där det huvudsakliga skriftspråket var latin när det introducerades ja. Ex de Skandinavisks länderna.

[Yngwe]

Ska man få något att framstå som ytterst trovärdigt har man ju ofta en kompis som varit med själv, eller hur? Det är i mina ögon ett litterärt knep.

ok, fortfarande med reservation för att jag inte fattar dina resonemang.
Då är alltså, enligt ditt sätt att se, texten inte samtida med de beskrivna händelserna?

GW behandlar ju enligt Sven uppgifter från tidigt 900 tal till in på 1000 tal, så självklart är den inte samtida med det som behandlas.