Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Av rösen är Tun som ligger nära Skalunda stort. Det är 60 meter i diameter trots att man tagit mycket sten där.
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Det finns ju all fog för din tveksamhet.Nabberörshögen på Öland antogs ju vara en bronsåldersgrav, förmodligen för att det var just ett röse, men visade sig vara en båtgrav frän Vendeltid.AndreasOx skrev:Det är därför jag är lite tveksam till att utan vidare förutsätta att Gotlands och Ölands gravrösen är från bronsåldern. Jord är en bristvara där. Jag har förvisso inte studerat underlaget för dessa dateringar. Intressant nog är djurben från det största röset, Uggarde rojr som är 50 meter i diameter och av lokalpatrioterna anses vara Beowulfs, C14-daterade till 430/780 eKr! Se http://kulturarvsdata.se/raa/fmi/html/10095900100001
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Wadbring har nästan alltid bra bilder och fakta:
http://wadbring.com/historia/undersidor/tun.htm
http://wadbring.com/historia/undersidor/tun.htm
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Tack, för mig okänt trots att jag tillbringade barndomens somrar i Böda och att min fars syssling var med och grävde. Så nu är det bara att gå igenom alla "storrösens" högst eventuella dateringar...Yngwe skrev: Det finns ju all fog för din tveksamhet.Nabberörshögen på Öland antogs ju vara en bronsåldersgrav, förmodligen för att det var just ett röse, men visade sig vara en båtgrav frän Vendeltid.
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Helt rätt tycker jag. Det finns nog många överraskande dateringar om det börjar grävas.AndreasOx skrev:Det är därför jag är lite tveksam till att utan vidare förutsätta att Gotlands och Ölands gravrösen är från bronsåldern. Jord är en bristvara där. Jag har förvisso inte studerat underlaget för dessa dateringar. Intressant nog är djurben från det största röset, Uggarde rojr som är 50 meter i diameter och av lokalpatrioterna anses vara Beowulfs, C14-daterade till 430/780 eKr! Se http://kulturarvsdata.se/raa/fmi/html/10095900100001
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Har klipp och klistrat lite idag för att få mer kött på benen innan det blir djupare koll på biblioteken. Så här ser det ut.
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Tjusigt! Vilket minimimått använder du? Vill du ha lista på de största gotländska gravrösen?
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Tack. Så som jag resonerar nu så måste diametern på högen gå upp till 50 m för att komma med. Om det är rätt eller om jag ändrar mig under arbetets gång återstår att se. Min tanke är att räkna ut hur många kubikmeter det är i varje hög, men har upptäckt att det var väldigt många år sedan jag räknade på något sådant.AndreasOx skrev:Tjusigt! Vilket minimimått använder du? Vill du ha lista på de största gotländska gravrösen?
En lista på de gotländska gravrösena är väl aldrig fel. Men till att börja med skall jag bara ha högar med i arbetet och sedan får jag se om tid och lust finns till att utöka efterforskningarna.
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
På Gotland finns tydligen enbart en gravhög som tycks kvala in: http://www.guteinfo.com/?id=3769
För korrekt volymberäkning behövs en terrängmodell. Å andra sidan är felkällorna med hopsjunkning, erosion, plundring m.m. säkerligen så stora att ett överslag är bra nog. Se http://www.raknaut.se/raknavolym.aspx där jag gissar att en standard-gravhög kan anses vara en kon.
För korrekt volymberäkning behövs en terrängmodell. Å andra sidan är felkällorna med hopsjunkning, erosion, plundring m.m. säkerligen så stora att ett överslag är bra nog. Se http://www.raknaut.se/raknavolym.aspx där jag gissar att en standard-gravhög kan anses vara en kon.
-
- Inlägg: 1862
- Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
- Ort: Blekinge
Re: Sveriges största gravhögar under yngre järnålder
Vad jag kan läsa mig till i länken så är högen från bronsåldern och tråden handlar om yngre järnålder.AndreasOx skrev:På Gotland finns tydligen enbart en gravhög som tycks kvala in: http://www.guteinfo.com/?id=3769
För korrekt volymberäkning behövs en terrängmodell. Å andra sidan är felkällorna med hopsjunkning, erosion, plundring m.m. säkerligen så stora att ett överslag är bra nog. Se http://www.raknaut.se/raknavolym.aspx där jag gissar att en standard-gravhög kan anses vara en kon.