Gentes och Nationum - begreppen över tid

[Valdemar]

Eftersom det tenderar att bli pajkastning kring hur Jordanes använder begreppen Gentes och Nationum kanske en egen tråd kan köras. Förslagsvis läggs inga hänvisningar till trådar i forumet in utan man länkar till externa källor.

Börjar med detta

”Jordanes obviously uses officina gentium and vagina nationum more or less synonymously to describe the island Scandza where the Goths might have come from. If we take the term officina gentium literally as a workshop of gentes, we may assume that the author's concept of gens and gentes incorporates the possibility that they could be made artificially. In addition, this example also specifies his idea of the nationes: In contrast to the gentes, who are brought out of an officina, nationes come out of a vagina. This obviously means, they are imagined as being born naturally”

Från:

https://www.oeaw.ac.at/detail/news/reth ... erminology

[Yngwe]

Ok, bra

Så på vilket sätt är Nezbedas artikel relevant? Det blir svårt att diskuteta bara ett citat.

[Valdemar]

Man får läsa artikeln

[Småland]

Bra länk på liknande funderinga
https://norah4history.wordpress.com/ska ... irs-ruser/

[Visi]

Bra länk på liknande funderinga
https://norah4history.wordpress.com/ska ... irs-ruser/

Käll-listorna på sidorna bra. Resten, not so much.

[Yngwe]

Man får läsa artikeln

Artikeln är refererad till för längesen på forumet. Vad är det du vill tillföra? Vad är det du menar är underlag för en ny tråd och vad är intr tidigare behandlat. Nezbedas artikel gar ju varit uppe tidigare.

Är det möjligen hennes slutkläm som fångat ditt intresse?

The Getica is an excellent example to show how flexible and versatile ethnic terms could be and how they could be used to express different intentions within a specific scope of meanings. The author's specific use of linguistic expression reveals what kind of thinking patterns and pictures of language with regard to the developement and transformation of different kinds of groups were credible for him and his audience.

Alltså, de etniska termerna är flexibla och kan inom ett verk utrycka författarens intentioner att berätta något specifikt om de olika grupperna.

Med andra ord, Nezbeda menar att författaren, Jordanes, medvetet har valt termer för att beskriva något om förhållandena dem emellan.

[Småland]

Hej jag tyckte det tillförde lite men det var kanske fel av mig

[Moneta Nova]

Alltså, de etniska termerna är flexibla och kan inom ett verk utrycka författarens intentioner att berätta något specifikt om de olika grupperna.

Med andra ord, Nezbeda menar att författaren, Jordanes, medvetet har valt termer för att beskriva något om förhållandena dem emellan.

HaHa! Klockrent Yngwe!

*

[Valdemar]

Din länk visar hur svår diskussionen är. Ännu idag är vi inte överens kring vad egentligen begreppet ”Svear och Götar” stod för under järnåldern. Hur de hängde ihop under medeltid kan vi mer om. Precis samma diskussion kan föras för tiden kring år 500 e.kr som för början av vikingatiden.

Det handlar om hur utländska källor (inklusive Isländska) beskriver ett område som helt saknade egna källor.

[Visi]

Hej jag tyckte det tillförde lite men det var kanske fel av mig

Var det svar tillbaka till mig?
Min kommentar var högst personlig/subjektiv.
Du behöver givetvis inte ursäkta dig alls.