Skandinaviskt Arkeologiforum

Efter att sett ett YT-klipp om Kungagraven och tolkningen av hällristningarna där, kändes det som att en dörr öppnades. Tolkningen är att vissa av figurerna förmodligen visar grupper av ynglingar i vargdräkt, som de långt senare ulfhednarna. Ynglingarna skulle på det viset ha vuxit in sin sin roll som krigare. En fascinerande tanke att folk på Österlen en gång utförde sådana riter i grupp. Kanske långt senare ihågkommet som varulvar.

Jag började kolla andra hällristningar t ex dem från Tanum. Är det inte så att krigarnas ansikten ser konstigt utdragna ut där? Kan det inte handla om vargansikten även i det fallet?

Och dessutom....det som ser ut som svärdsskidor på krigarna kanske i själva verket är svansar??

Starkodder,

skulle du kunna länka till Youtubeklippet?

Jag får intrycket att det är kvinnor som bär djurmasker.



https://sv.wikipedia.org/wiki/Kungagraven_i_Kivik

Daniel K skrev: ↑

13 mars 2023, 22:24

Starkodder,

skulle du kunna länka till Youtubeklippet?

https://www.youtube.com/watch?v=JLbpm4McNUY&t=199s

Castor skrev: ↑

14 mars 2023, 07:10

Jag får intrycket att det är kvinnor som bär djurmasker.



https://sv.wikipedia.org/wiki/Kungagraven_i_Kivik

Jag tycker vargynglingar verkar bättre tolkning, med de nosarna. Det var tydligen bara ynglingar begravda i Kungagraven, men varför man skulle bygga ett sådant monument över dem får man fundera på.

För mig ser de mycket könlösa ut - några tycks ha spekulerat om att shamaner var ett tredje genus. "Könlösa" figurer är vanliga på hällristningar https://www.diva-portal.org/smash/get/d ... TEXT01.PDF

Häll 7 har 8 "könlösa" i procession ledda av människa med svärd enligt https://www.diva-portal.org/smash/get/d ... TEXT01.pdf
Häll 8 (bilden ovan) tolkar jag som 2 könlösa omkring någon gryta/kärl/kista med 3 väntande till vänster och 4 till höger. Dvs en extra jämfört med häll 7. Någon slags ritual (begravning/initiation?) ser det ut som.

Youtube-klippet känns märkligt - en ledare per århundrade - hur tänker man då? Och det finns inga väl belägg från bronsåldern för något som liknar varulvar/ulfhednar?

Tror inte varje man på bilderna måste ha kön. Om det fanns en tradition av människor som var i varghamn inom hela Europa så fanns det nog även på bronsåldern. Varför skulle ulfhednar och bärsärkar vara en sen uppfinning?

Finns det några vargliknande människofigurer på någon hällristning? Jag tycker filmen binder ihop bronsåldern med vikingatiden helt utan vetenskapligt underlag. Har någon läst Kaliffs artikel?
Hällristningarnas alla könlösa figurer betyder uppenbarligen något - frågan är vad?

Angående Kiviksgraven:
I min värld är dessa svävande skepnader så olika de andra att de inte är av denna världen.
Kanske föreställer de diffusa förfädersandar som lätt kan försvinna med sina vinglika armar.