Re: Danske forskere omskriver historien: Europæerne blev født i bronzealderen
Postat: 19 april 2017, 00:36
Nu har man frisläppt rapporten i sin helhet av Kristian Kristiansen med fl som tar ett helhetsgrepp
på den snörkeramiska kulturen i Europa, hos oss båtyxekulturen ( stenåldern ) och i Jylland enkeltgravskulturen.
Grundläggande för att förklara den snabba spridningen av kulturen och DNA-utfallet är tillämpningen av exogami ( här = kvinnor kommer från angränsande kvarvarande neolitiska samhällen ).
Man diskuterar även de indoeuropeiska språkgrenarna ( i Europa ) och visar en figur med bl a tidsaxel och
inblandningen av ord, " It illustrates that different Indo-European language branches were in
contact with one and the same Neolithic tongue throughout Europe."
Att det skulle talats ett och samma neolitiska språk över hela Europa (medan det indoeuropeiska språket redan börjat splittras upp ) låter märkligt och bör styrkas, tycker jag.
För protogermanskan förklarar man det länge kända stora förrådet av ord som inte finns inom övriga grenar,
med en mycket tidig (språk-)kontakt med jägar/samlarfolk. Intressant, men inte nödvändigt om man, som jag, anser att det måste ha funnits en mängd neolitiska språk i Europa före indoeuropeernas ankomst.
Ladda ner pdf härifrån
https://www.cambridge.org/core/services ... europe.pdf
på den snörkeramiska kulturen i Europa, hos oss båtyxekulturen ( stenåldern ) och i Jylland enkeltgravskulturen.
Grundläggande för att förklara den snabba spridningen av kulturen och DNA-utfallet är tillämpningen av exogami ( här = kvinnor kommer från angränsande kvarvarande neolitiska samhällen ).
Man diskuterar även de indoeuropeiska språkgrenarna ( i Europa ) och visar en figur med bl a tidsaxel och
inblandningen av ord, " It illustrates that different Indo-European language branches were in
contact with one and the same Neolithic tongue throughout Europe."
Att det skulle talats ett och samma neolitiska språk över hela Europa (medan det indoeuropeiska språket redan börjat splittras upp ) låter märkligt och bör styrkas, tycker jag.
För protogermanskan förklarar man det länge kända stora förrådet av ord som inte finns inom övriga grenar,
med en mycket tidig (språk-)kontakt med jägar/samlarfolk. Intressant, men inte nödvändigt om man, som jag, anser att det måste ha funnits en mängd neolitiska språk i Europa före indoeuropeernas ankomst.
Ladda ner pdf härifrån
https://www.cambridge.org/core/services ... europe.pdf