Skandinaviskt Arkeologiforum

Varmt välkommen Blotulf!

Intressant!

Här är en länk till programmet.

Serien ska diskuteras i veckans Vetenskapens värld på SVT 2.

Men seglet blir också tyngre och påverkar masten negativt vid hård vind.

Att kalla en indiciekedja för bevis är inte vetenskapligt korrekt. Det har inget med personen bakom att göra. När någon sedan påpekar detta vänds taggarna utåt och man skriver till och med om dokumentets äkthet i samband med detta? Om man ifrågasätter att en indiciekedja kallas bevis ifrågasätter m...

Att kalla en indiciekedja för bevis är inte vetenskapligt korrekt. Det har inget med personen bakom att göra. När någon sedan påpekar detta vänds taggarna utåt och man skriver till och med om dokumentets äkthet i samband med detta? Om man ifrågasätter att en indiciekedja kallas bevis ifrågasätter ma...

ÅkeP skrev: ↑

22 januari 2024, 09:56

Så Svens "attityd" och dokumentets äkthet och värde hänger alltså ihop om jag ska tolka de senaste inläggen.Ytterst märklig hållning att inte kunna skilja på sak och person. Särskilt av folk som ropat högt om vetenskaplighet.

Det är det ingen som har skrivit förutom du ÅkeP.

Det jag menar är att Svens attityd ökar skepsisen mot dokumentet. Med en annan attityd kunde istället skepsisen minskat, som till exempel att inte kalla indiciekedjor för bevis (även om de är starka). Är inte Svens "attityd" och dokumentets äkthet och värde olika saker? Det svarade jag precis på.

Nåja, det kan man spekulera om. Klart är väl att många förhåller sig skeptiska, och det är ju inte av illvillja utan för att evidensen faktiskt är svag bitvis. Jag tror man som forskare måste respektera och förhålla sig till det, och det är nog inte av godo att ta till kraftutryck som bevis och uta...