Skandinaviskt Arkeologiforum

Om man anser att götar är svear, vad är det då för mening med att behålla begreppen åtskilda genom århundradena? Din tolkning, som du dessutom säger är den allmänt antagna (HT?), och istället lutad mot vad Adam skriver, kan väl knappast anses mer vetenskaplig än att götar och svear är två områden/ma...

Är inte Västgötalagen vetenskaplig grund? Vilken vetenskaplig grund lutar du dej mot?

Och så är det inte HT jag pratar om utan en annan specifik teori. Så din kritik av HT är jag inte hjälpt av.

Vid Västroms sönderfall c.a 470 e kr. befanns sig dessa legosoldater plötsligt utan arbetsgivare. Källorna berättade att folket samlade sig i ungerskt område för att besluta sig om vad man skulle göra. Langobardernas anfall tvingade dem till ett snabbt beslut och folket delade sig i två delar. En d...

ÅkeP Håller med om att Bägerfeldt får ses som ganska oberoende, men tycker ändå att det är rätt tydligt att han utgår från en HT-grund. Trots att han flitit hänvisar till Adam., och nog får sägas ha en genomarbetad hypotes angående kungar och riken, så lyckas han ändå inte riktigt ta till sig vad A...

Bägerfälts teori/slutsatser är inte HT utan beskriver en allians mellan maktcenterna i Västergötland och Uppland. Sådana allianser har funnits och upplägget har då gjorts på så sätt att man hade hållhakar på varandra så ingen skulle missköta det eller komma med lömskt spel. Den här alliansen nämndes...

ÅkeP skrev: ↑

25 oktober 2024, 18:46

Yngwe skrev: ↑

25 oktober 2024, 11:35

Nä så går verkligen inte all teoribildning till ens inom arkeologi.

Så hur går det då till?

Igen, så hur går det till om det inte går till så? Detta är viktigare än vad Bägerfält säger.

Yngwe skrev: ↑

25 oktober 2024, 11:35

ÅkeP skrev: ↑

25 oktober 2024, 00:10

... det är det inte alls utan en rad källor och fakta och ett logiskt argumenterande kring dem. Är det inte så all teoribildning inom arkeologisk forskning går till?

Nä så går verkligen inte all teoribildning till ens inom arkeologi.

Så hur går det då till?

ÅkeP Snorre är i bästs fall 1200-tal, i de fall han knte "översätts" långt senare. Hur mensr du han sk ses källkritiskt rörande perioden 500 - 1000? Vilka är svearna enligt Adam och Västgötalagen? För övrigt, precis som jag sa, enstaka fakta gör bas för en långt längre tolkning än faktan faktiskt s...

ÅkeP Det faller ju tillbaka på just det, källor. Alltså fakta, empiri, hållbara teorier, och allt sånt. Det saknas ju helt. Bägerfält illustrerar det väl, enstaka veriefierbara uppgifter, som påstås utgöra en grund och ett skelett i någon slags bygge. Men det håller ju inte för granskning, det är b...

Jag återfann var jag hört teorin. Det var i en video på youtube: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=UEkahavrmxs. Det är en video i serien 'Färder på Falbygden' som handlar i första hand om olika objekt och företeelser i Falbygden och är olika långa, en del väldigt korta. Utgivna av Lars Bäg...