Skandinaviskt Arkeologiforum

Det går liksom inte att diskutera när påhopp och osakligheter haglar från din sida.

Till och med du kanske ibland funderar över varför personer tidigare aktiva idetta forum upphört med sina inlägg???

Finns bättre saker att lägga tiden på.

Eniga där Yngwe!

Slutord kommer från en flitigt använd källa här:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kejsare ... l%C3%A4der

Visi, din slutsats är naturligtvis helt korrekt.

Det står väl inte att följande Nationer ingår i Suehans? Det står att sedan följer. Vet inte om vi läser samma text. Med Yngwes tolkning måste alla stammar som följer Suehans ingå i detta Gens??? Varför skall man nämna de som ingår i ett Gens? När Rex Anglorum bildas behövdes inte Saxar och Jutar nä...

Jag tror snarare att Suehans bestod av stammar som inte nämns av Jordanes. Förslagsvis de vi senare kallar Rospiggar, Upplänninngar, Södermannlännnngar och Västmanlänningar. De som sedan följer i Jordanes beskrivning är stammar/Nationum som inte legat i något stamförbund. Vid slutet av vikingatiden ...

Det var ett intressant försök! Vi får nog gilla läget och inse att vi diskuterar väldigt flyktiga företeelser. Vi vet att Gentes var ett tydligt begrepp under romersk järnålder i Romarriket. Det var ett begrepp som gällde vissa fina familjer (klaner). Senare används begreppet mycket mer fritt. I Eng...

Eftersom vi vet så lite om tidsperioden runt 500 e kr, så blir alla diskussioner teoretiska. Utifrån en hypotes jag hänvisat till kring hur man (bl a Jordanes !) verkar tänka sig ett Gentes under hans tid som något ” konstruerat” och Nationum som ”naturliga”. Kan man teoritesira vidare kring hur för...

Bra Visi! Man kan inte föra in begrepp som ”folkslag” utan att ge en definition! Tror att begreppen ”stam” och ”stamförbund” är bättre. Jag länkar till en artikel som beskriver en förklaringsmodell där Gentes är något skapat och strukturerat. Nationum är i samma artikel att förklara som naturligt up...

Det grundläggande och kanske mest intressanta för oss är kanske att Jordanes ansåg att det fanns bildade ”stamförbund”, redan under 500-talet här uppe. Att flera stammar ( kanske runt Mälaren) redan då knutit sig samman. Samma process pågick antagligen även i det som kom att bli Danmark. Även för Da...

Din länk visar hur svår diskussionen är. Ännu idag är vi inte överens kring vad egentligen begreppet ”Svear och Götar” stod för under järnåldern. Hur de hängde ihop under medeltid kan vi mer om. Precis samma diskussion kan föras för tiden kring år 500 e.kr som för början av vikingatiden. Det handlar...