Det går inte med säkerhet att spåra begreppet så långt tillbaka i tiden som 1200-talet (enligt SAOB endast till år 1719). Begreppet var väldigt ovanligt fram till år 1901 då Martin Weibull och Lauritz Weibull började ge ut Historisk tidskrift för Skåneland av De skånska landskapens historiska förening och först efter detta blir begreppet vanligt i historiska sammanhang.Opager skrev:Kommer inte detta ifrån att Halland, Blekinge och Bornholm använde Skånelagen från 1200-talet?
Opager
Skåneland
Re: Skåneland
Re: Skåneland
Skåneland sammanfaller även med det gamla (danska) Lunds stift. Men Halland har sedermera styckats av och hamnat under Göteborgs stift.
Re: Skåneland
Där träffade du huvudet på spiken! Det danska stiftet, inte det skånska stiftet.Castor skrev:Skåneland sammanfaller även med det gamla (danska) Lunds stift. Men Halland har sedermera styckats av och hamnat under Göteborgs stift.
Re: Skåneland
Dessutom verkar inte Blekinge ha varit med i Lunds stift från början.
Mats Anglert, Kyrkor och herravälde - från kristnande till sockenbildning i Skåne, Lund Studies in Medieval Archaeology 16, Lund 1995. Anglert skriver tex följande på sidan 165:
Mats Anglert, Kyrkor och herravälde - från kristnande till sockenbildning i Skåne, Lund Studies in Medieval Archaeology 16, Lund 1995. Anglert skriver tex följande på sidan 165:
Lite längre ner på sidan fastsätter han:Antalet kyrkor i Knytlingasagan gäller Skåne tillsammans med Halland och Bornholm, men inte Blekinge, vilket skulle kunna tolkas som att Lunds stift inte hade erhållit sin fulla utbredning vid mitten av 1100-talet.
Blekinge har uppenbart inte omfattats av domkyrkans sfär
Re: Skåneland
Nja, begreppet Götaland lever ju i allra högsta grad kvar i namnet på storregionen Västra Götaland, i vilken somliga gärna hade sett Halland ingå, men så blev det ju icke.Yngwe skrev:Men Götaland som samlingsbegrepp används ju även det sällan i sådana sammanhang, och är det gör det är det ofta missvisande.
Som jag ser det är användandet av såväl Skåneland som Götaland och Svealand ofta förknippat med en viss önskan om att företälla något "större" än vad som egentligen finns fog för!
I förslaget till nya storregioner har dock Halland, liksom - mer historiskt riktigt - Värmland, kopplats på. Tidigare hade en delning av Halland föreslagits, så att bara den norra halvan skulle tillfalla Västra Götaland, medan den södra skulle föras till Skåne.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-a ... orregioner
Re: Skåneland
JA, ok Götaland är ju kanske inte ett klockrent exempel, även om dagens storregion ju är ett helt annat sammanhang. Men poängen går nog fram...varför ska vi använda begreppet över huvud taget?
Re: Skåneland
Skånelagen kunde nog tillämpas i andra landskap utan att Skåne hade administrativ överhöghet över andra landskap.
Opager
Opager
-
- Inlägg: 1787
- Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
- Ort: Blekinge
Re: Skåneland
Du har rätt Yngwe. Varför alls använda termen? Det är helt klart en efterkonstruktion från senare tider.Yngwe skrev:JA, ok Götaland är ju kanske inte ett klockrent exempel, även om dagens storregion ju är ett helt annat sammanhang. Men poängen går nog fram...varför ska vi använda begreppet över huvud taget?
-
- Inlägg: 1787
- Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
- Ort: Blekinge
Re: Skåneland
Men om termen inte har den åldern, hur skall den i så fall kunna kopplas samman med Skånelagen?Opager skrev:Skånelagen kunde nog tillämpas i andra landskap utan att Skåne hade administrativ överhöghet över andra landskap.
Opager
-
- Inlägg: 1787
- Blev medlem: 30 april 2015, 22:45
- Ort: Blekinge
Re: Skåneland
Det finns teorier att Blekinge och Värend har haft samma lagsaga från början innan Blekinge blev danskt.