Re: Thule
Postat: 18 september 2020, 13:31
Det måste finnas en logisk förklaring till att Ptolemaios var så noga med att ange koordinaterna för Thules fyra ”hörn” (och dessutom för ”mittpunkten”). Koordinaterna ger vid handen att Thule är långsträckt; dess längd är cirka fyra och en halv gång längre än dess största bredd. Det rör sig om en ganska ansenlig landmassa, stor som halva Korsika.
Kanske är det trots allt Lewis & Harris (Den tredje största av de Brittiska öarna) tillsammans med de övriga Yttre Hebriderna som är Ptolemaios’ (och Tacitus’) Thule. Både form och storlek stämmer någorlunda väl. Öarnas sammanlagda landyta är 3059 km² (Korsikas yta är 8722 km²).
Yttre Hebriderna kan mycket väl ha upplevts som "världens yttersta utpost". De resor som romarna företog dit upp (alltså de resor som gav Ptolemaios indata för sina beräkningar) torde ha utgått från Britanniens västra kust. Tacitus skrev om en resa som bland annat resulterade i "upptäckten" av Orkneyöarna (Orcaderna). Under samma resa siktade man Thule på avstånd. Detta indikerar att Thule redan var känt, medan Orkneyöarna dittills var okända. Den resa Tacitus berättar om torde ha utgått från den brittiska östkusten.
Kanske är det trots allt Lewis & Harris (Den tredje största av de Brittiska öarna) tillsammans med de övriga Yttre Hebriderna som är Ptolemaios’ (och Tacitus’) Thule. Både form och storlek stämmer någorlunda väl. Öarnas sammanlagda landyta är 3059 km² (Korsikas yta är 8722 km²).
Yttre Hebriderna kan mycket väl ha upplevts som "världens yttersta utpost". De resor som romarna företog dit upp (alltså de resor som gav Ptolemaios indata för sina beräkningar) torde ha utgått från Britanniens västra kust. Tacitus skrev om en resa som bland annat resulterade i "upptäckten" av Orkneyöarna (Orcaderna). Under samma resa siktade man Thule på avstånd. Detta indikerar att Thule redan var känt, medan Orkneyöarna dittills var okända. Den resa Tacitus berättar om torde ha utgått från den brittiska östkusten.