Sida 119 av 315
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 11:16
av Starkodder
AndreasOx skrev: ↑17 maj 2019, 10:43
Götaland är perifert och inte centralt enligt Gräslunds tolkning. Beowulfkvädet beskriver i princip enbart havsanknutna händelser och då är Västergötland ointressant. Diskuteras bl.a. på sid 56-58.
Wulfingar, som i andra sagor omnämns som östgötar, diskuteras på sid 58-59.
Man behöver inte bo på en ö för att utnyttja skepp....vad är det för konstig idé om att Västgötarna inte kunde ha skepp?
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 11:34
av AndreasOx
Givetvis hade västgötarna skepp för färder på Vänern, Vättern och ut från Göta Älv. Men de kan näppeligen beskrivas som ett havsbundet folk vilket geatas gör.
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 11:59
av Starkodder
AndreasOx skrev: ↑17 maj 2019, 11:34
Givetvis hade västgötarna skepp för färder på Vänern, Vättern och ut från Göta Älv. Men de kan näppeligen beskrivas som ett havsbundet folk vilket geatas gör.
Var står det att geatas är "havsbundet"? Sorry men det räcker inte som "bevis" för Gotland. Gräslund vinklar naturligtvis som alla andra gör för "sin" teori.
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 12:32
av AndreasOx
Se sid 59-66
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 13:08
av Yngwe
AndreasOx skrev: ↑17 maj 2019, 10:43
Götaland är perifert och inte centralt enligt Gräslunds tolkning. Beowulfkvädet beskriver i princip enbart havsanknutna händelser och då är Västergötland ointressant. Diskuteras bl.a. på sid 56-58.
Wulfingar, som i andra sagor omnämns som östgötar, diskuteras på sid 58-59.
Enligt Gräslunds tolkning är konsekvensen otvetydligt att Götaland är centralt eftersom det geografiskt återfinns mitt i den triangel som Uppland - Danmark - Gotland bildar.
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 13:16
av Tinget
Vill uppmärksamma samtliga om att en förutsättning för givande diskussion är att deltagarna i huvudsak framför argument med sina egna ord. Såväl citat som källhänvisning skall i grunden ses som komplement och i huvudsak inte användas som fristående argument eller svar.
mvh
/Tinget
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 14:56
av AndreasOx
Yngwe skrev: ↑17 maj 2019, 13:08
AndreasOx skrev: ↑17 maj 2019, 10:43
Götaland är perifert och inte centralt enligt Gräslunds tolkning. Beowulfkvädet beskriver i princip enbart havsanknutna händelser och då är Västergötland ointressant. Diskuteras bl.a. på sid 56-58.
Wulfingar, som i andra sagor omnämns som östgötar, diskuteras på sid 58-59.
Enligt Gräslunds tolkning är konsekvensen otvetydligt att Götaland är centralt eftersom det geografiskt återfinns mitt i den triangel som Uppland - Danmark - Gotland bildar.
Var läser du detta i Gräslunds bok?
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 15:07
av Yngwe
?
Varför skulle jag behöva söka sådan information i Gräslunds bok? Det är väl ett säkert faktum att Götaland ligger där det ligger i förhållande till Uppland, Gotland och Danmark. eller?
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 15:15
av AndreasOx
Hela poängen med Gräslunds argumentation om geatas är att alla händelser är havsanknutna och då är geografiska lägen till land fullständigt irrelevanta. Jag tolkar detta som att du inte läst Gräslunds bok och då tycker jag att någon mer givande argumentation är meningslös.
Re: Beowulfskvädets topografi
Postat: 17 maj 2019, 15:26
av Starkodder
AndreasOx skrev: ↑17 maj 2019, 15:15
Hela poängen med Gräslunds argumentation om geatas är att alla händelser är havsanknutna och då är geografiska lägen till land fullständigt irrelevanta. Jag tolkar detta som att du inte läst Gräslunds bok och då tycker jag att någon mer givande argumentation är meningslös.
Har Gräslunds bok. Och Beowulf i olika översättningar.