Re: Folkvandringstid i Skandinavien
Postat: 10 november 2019, 20:27
Stämmer väl bra med Heruler som ett ledande skikt? Tänk dig vikingahövdingar så är det väl precis så här de beskrivs? Tengar, Drängar, Bragar och Karlar..
http://skandinavisktarkeologiforum.org/
http://skandinavisktarkeologiforum.org/viewtopic.php?f=17&t=1500
Troligen en återvandring. Nåt förslag på varför de öht skulle vandra upp till Skandinavien?
Men det ledande skiktet hos danerna, och av allt att döma även hos langobarderna, dvs herulernas fiender, kallades ju också "jarlar"/"eriler". Vad gäller langobarderna så finns den ursprungliga benämningen inte bevarad i skrift, men i Italien användes den latinska titeln Dux - jfr Birger Jarl som blev "Dux" i latinska dokument. Och så finns det langobardiska mansnamnet Erlembald, där det första ledet troligen är relaterat till Erilaz.
För att slippa bli underkuvade och förnedrade av langobarderna kanske? I Skandinavien var det relativt lugnt, och där kunde man ostört fortsätta att utöva sin gamla religion.Starkodder skrev: ↑10 november 2019, 20:31Nåt förslag på varför de öht skulle vandra upp till Skandinavien?
Valdemar, hvad har du af kilder, der understøtter dine 'funderinger' ?Valdemar skrev: ↑10 november 2019, 17:58Historikus
svarar på vad jag tror på efter några års funderingar.
- begreppet Eril verkar vara Västskandinaviskt, Västra Sverige, Södra Norge och delar av Danmark
- det förekommer inte i de äldsta skrifterna 180-300 e kr
- det finns både på brakteater och runstenar
- det är en elit som bär brakteater och reser runstenar
- det är inom denna elit man är skrivkunnig
- min gissning är att det skall skall ses som en parallell till vikingatidens Dräng/Täng/Brage.
- jag tror att skandinavisk krigarföljen under folkvandringstiden kallas Heruler i romerska källor
- jag tror att deras beskrivna återvandring sker till västra Skandinavien (intill Götarna)
Kilde: Norwegian Runes and Runic Inscriptions, 2005, af Terje Spurkland, side 51.Spurkland skrev:"The connection with the Heruli is the least likely of the theories. Here not only the etymological is doubtful, but also the historical connection. Runes are thought to have been established sometime around the birth of Christ or in any case in the first century. That is too early for them to be connected to the Heruli and their wanderings".
Det ena utesluter inte det andra. Förmodligen kom de från Skandinavien ursprungligen, med många resor i båda riktningarna som gått under den romerska radarn. Eftersom det verkar finnas erilar-inskrifter här uppe före den s k "invandringen" 512 tyder det på hemortsrätt här.Castor skrev: ↑11 november 2019, 08:55För att slippa bli underkuvade och förnedrade av langobarderna kanske? I Skandinavien var det relativt lugnt, och där kunde man ostört fortsätta att utöva sin gamla religion.Starkodder skrev: ↑10 november 2019, 20:31Nåt förslag på varför de öht skulle vandra upp till Skandinavien?