Skandinaviskt Arkeologiforum

Det verkar som att nordborna länge hade en närmast abrahamitisk inställning till ätandet av skaldjur. Bland vanliga pöbeln tycks denna skepsis ha varat väldigt länge.

https://hogtider.wordpress.com/2008/08/ ... i-sverige/

Jag gjorde tyvärr en bred tolkning av röse som även betydande gravhög. Jag antar att det kan vara svårt att veta vilka äkta rösen som i tidigt stadium även varit täckta av mer eller mindre jord.

Inskrifter med den 24-typiga runraden var obegripliga ännu för det tidiga 1800-talets runforskare. Äran av att först ha genomskådat större delen av detta teckensystem tillfaller dansken J. H. Bredsdorff, som genom att kombinera runraden på Vadstenabrakteaten med det anglosaxiska runalfabetet lyckad...

Kiviksgraven är ju runt 3,5m/75m. Men den anses ju vara grundligt använd som stentäkt, så den har nog varit mäktigare. Hågahögen är hög och fin (7 meter) men "bara" 45 m i diameter. Wikipedia tillägger dock att bredden är 75 meter, vilket förvirrar mig något. Källor: http://sv.m.wikipedia.org/wiki/K...

Kylverstenen är helt klart med i tävlingen. Anses ju vara från 400-talet. http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kylverstenen Från 500-talet har vi ju: Järsbergsstenen http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Järsbergsstenen Möjbrostenen http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Möjbrostenen Skramlestenen http://sv.m.wikipedia....