Skandinaviskt Arkeologiforum

I morgonens Blekinge läns tidning stod Sverige och Blekinge i samma artiklar på flera ställen. Hur ska detta tolkas? Är inte Blekinge en del av det riktiga Sverige år 2026? Om det här hade varit en fråga på högskoleprovet hade jag svarat E) informationen är otillräcklig. Bara faktumet att två lando...

Vill bara börja med att jag tycker innevarande diskussion eller kanske rent av skrivna samtal är mycket intressant och konstruktivt. Även jag delar denna uppfattning. Tack ska ni ha! Som motvikt kan sägas att Attundaland nämns i tex: SDHK-nr: 470 från år 1231 SDHK-nr: 665 från år 1252 SDHK-nr: 670 ...

När Västergötland omnämns är det generellt ”in suecia” Jag får många träffar när jag söker på vesgocia* och liknande i SDHK. I SDHK 1657 förekommer ju både Suecia, Vsgocia och Vesgocia Det enklaste förklaringen är väl då att Svecia eller Svecia Vero är ett interimsnamn på detta område som sedan ers...

Helt enkelt! Tänker du alltså att myntningen i Uppsala och Västerås ska användas till att betala testementesgåvorna i hela riket? Det beror på flera faktorer. Vem slog mynt på de olika orterna? Var det kungen, jarlen eller någon annan? Hur stora var de olika myntningsorterna? Hur stor procent av de...

I Magnus testamente är det svårt att tolka ”Suecia vero” som något annat än ”hela riket”. Det är ju mot bakgrund att han tidigare delat riket med sin son. Då existerade på sätt och vis två suecia. Fd kungens förläningar och den övertagande kungens kärnsverige. Nu är han kung över hela riket det sam...

Soar: Finns det parallella samtida diplom där Svecia entydigt används som benämning enbart på Mälarområdet? Om ett sådant mönster kan påvisas konsekvent, då stärks din tolkning. Om inte, är det svårt att låta en enstaka testamentstext bära hela den semantiska konstruktionen. Ja, jag vill ju mena at...

Helt enkelt! Tänker du alltså att myntningen i Uppsala och Västerås ska användas till att betala testementesgåvorna i hela riket?

Tack för feedback, men jag håller inte med. Jag förstår att man kan göra den tolkningen initialt, men läser man hela texten tycker jag inte det är en rimlig läsning att Svecia vero avser den svenska rikshalvan i förhållande till Finland. Gåvor skänks till rikets alla domkyrkor, till alla franciskane...

Jag tänkte mer på den tanken Kungsune testade här i tråden: I så fall är Svealand mindre ett uttryck för en uråldrig intern identitet och mer ett svar på ett kommunikativt behov i senmedeltidens diplomatiska, juridiska och kyrkliga sammanhang. Namnet markerar territoriell likvärdighet snarare än etn...