Skandinaviskt Arkeologiforum

Om du då hellre vill börja med de som är längst än de kanske mindre laddade förslag jag föreslog. Suetidi, cogniti in hac gente reliquis corpore eminentiores Om vi då gör samma antagande som du gjort (helt fristående från Svennung eller inte) Suethidi är samma sak som gens Suehans och Finni samma so...

Du tog inte chansen att hoppa över det här med Svennung, vilket hade varit det enklaste. Det är ju med all tydlighet så att i den relaterade tråden Adogit börjar du redan i slutet av Juni referera till och citera Svennung. Dubbla källor, kortväxta och fredliga samer och kväner, det är ju direkt från...

Så ok. Du säger trots otaliga hänvisningar, inklusive sidnummer, att du inte läst Svennung. Det talar knappast till din fördel då du då inte tydligen inte ens granskat det din enligt relativt nylig egen utsago nyfunne än AI talat om för dig! Som jag ser det klarar du inte av att resonera om språket ...

Moneta Så sent som 24 september hänvisade du till Svennung med sidnummer och allt.... imponerande att minnas det efter så många år... För att inte göra en sak av just det skrev jag att du plankat medvetet eller omedvetet, för det är tydligt att flera av dina bärande detaljer är identiska med Svennun...

Nej det är inte härskarteknik utan ett statement. Svennung är inget facit, inte ens brilliant i denna fråga. Tvärtom är han rätt vilse och med en tydlig bias präglad av sin tids högst undermåliga historiesyn! När dina hypoteser plankar Svennung, medvetet eller omedvetet, så är det relevant. Men ocks...

Om du vill Baltic Sea kan vi ju ändra trådtitel på de senare inläggen.

Moneta Både du och Svennung hittar på att Scandzas samlade befolkning skulle utgöra ett gens. Det inte både saknar stöd i texten, det står i direkt konflikt med Jordanes utsago om att där finns flera folk. Svennung förstår aldrig skilnaden mellan de olika termerna, och inte heller texten i stort. Se...

Moneta Det är rätt uppembart att du inte riktigt vill hantera det hela nu, det var rätt tydligt i hur jag skrev att meningen hade en fortsättning.... Men det spelar ingen roll, ipsorum byter inte betydelse för det, ipsorum betyder fortfarande deras egna. Och vad är absurt med att tala om att Dani ha...

Men Moneta... Det är ju alldeles uppenbart att översättningen har lagt till ord, som klart synes har den lagt till -folket efter de olika stamnamnen. Om det är du ellr Google kvittar ju, det är likväl inte troget originalet. Vad gäller ipsorum, så ja, jag har tidigare antagit att ipsorum syftade på ...

Och som ett exempel på tidigare Jordanes- tolkares brist på brillians och överskott av bias ...quamvis et Dani, ex ipsorum stirpe progressi... Ipsorum betyder deras egna, inte samma! Det syftar alltså på Dani, inte på Suethidi! Danerna är alltså sprungna ur deras egna stam/rot! Dom är inte någon avk...